Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа №: 528/219/24
Провадження № 2/528/205/24
Іменем України
07 травня 2024 року м. Гребінка
07 травня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м.Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 .
На час смерті він мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а,а1» - житлового будинку (загальною площею - 61,0 кв. м, житловою площею - 28,9 кв. м), «Б» - сараю, «б» - сараю, «б1» - навісу, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «Е» - літнього душу, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «І» - замощення.
За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.
Вказує, що з метою переоформлення спадщини, він, як спадкоємець за законом, вчасно звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Іщенка І.М. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючого документу на спадкове майно та не підтверджується факт належності правовстановлюючого документу на будинок спадкодавцю.
Так, при укладенні договору купівлі-продажу будинку від 30.03.1988 року, ПІБ покупця (спадкодавця) було вказано ОСОБА_3 , що не відповідає ПІБ спадкодавця у свідоцтві про смерть, в якому зазначено ПІБ померлого ОСОБА_2 .
У даному випадку внести зміни до договору купівлі-продажу будинку немає можливості, а тому, на його думку, факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності договору купівлі-продажу будинку від 30.03.1988 року спадкодавцю ОСОБА_2 підлягає встановленню в судовому порядку.
Внаслідок обставин, що склалися, з метою захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів, він вимушений звернутися до суду із позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, ОСОБА_4 , через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні питання про задоволення позову ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши фактичні обставини справи в межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 05.09.2018 року, яке набрало законної сили, справа № 528/691/18, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: - Договору купівлі - продажу від 12.06.2007 року серії ВЕР № 468954, квартири АДРЕСА_2 ; - Витягу з Державного реєстру правочинів № 4124516 від 12.06.2007 року; - Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14983957 від 21.06.2007 року.
Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.№ НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.№ НОМЕР_2 ), як сина та батька. (а.с. 09-09 зврт.).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Судом також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради 15.06.2023 року, актовий запис про смерть 13 (а.с.10).
На час смерті ОСОБА_2 мав у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу від 30.03.1988 року, який зареєстрований в реєстрі під №517 (а.с.11-12зврт.).
Із Інформаційної довідки №158 від 17.01.2024 року, виданої ФОП ОСОБА_5 вбачається, що житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , в цілому складається з: «А-1,а,а1» - житлового будинку (загальною площею - 61,0 кв. м, житловою площею - 28,9 кв. м), «Б» - сараю, «б» - сараю, «б1» - навісу, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «Е» - літнього душу, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «І» - замощення. Згідно примітки: Житлова площа житлового будинку «А-1, а, а1» зменшилася за рахунок перепланування кімнат. Навіс «б1», прибудова «в», сарай «Д», літній душ «Е» побудовано згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об'єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію». Вулицю Гагаріна перейменовано на вулицю Артема Федоренка згідно рішення 36 сесії Гребінківської міської ради 7-го скликання від 19.10.2023 року (а.с.16).
Згідно Довідки № 84 від 18.01.2024 року, виданої КП «Лубенське МБТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований в КП «Лубенське МБТІ» в книзі № 20 за реєстровим № 2307 за ОСОБА_3 в цілому згідно Договору кіпівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Гребінківської ДНК 30.03.1988 року за реєстровим номером 517 (а.с.16 зврт.).
Судом встановлено, що з метою отримання Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернувся до Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу, однак у видачі свідоцтва йому було відмовлено (а.с.20-20 зврт).
Із копії спадкової справи №57/2023, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 , яка була витребувана судом у Приватного нотаріуса Лубенського районного округу Полтавської області, вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся його син - ОСОБА_1 (а.с. 26 -32 зврт.).
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення позову про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України"/заява № 21037/05/ (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -
Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про встановлення юридичного факту, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу будинку від 30.03.1988 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Гребінка Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Виконавчим комітетом Гребінківської міської ради.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 , у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1,а,а1» - житлового будинку (загальною площею - 61,0 кв. м, житловою площею - 28,9 кв. м), «Б» - сараю, «б» - сараю, «б1» - навісу, «В» - сараю, «в» - прибудови, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю, «Е» - літнього душу, «№1» - колодязю, «№2» - огорожі, «І» - замощення.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. В. Татіщева