Справа № 526/2155/23
Провадження № 1-кп/526/102/2024
07 травня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч клопотання про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019200250000164 від 09.07.2019 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда Сумської області, громадянин України, розлучений, освіта середня, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
до Гадяцького районного суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019200250000164 від 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судове засідання ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження, вказуючи, що з моменту вчинення ним кримінального правопорушення 09.07.2019 минуло більше 3 років, тому відповідно до положень ст. 49 КК України, просить звільнити його від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження закрити.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, погодився на закриття провадження з нереабілітуючих обставин та просив закрити кримінальне провадження саме на підставі сплину строків притягнення його до кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження не заперечувала, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор висловив думку про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення такі строки закінчилися.
Судом встановлено, що у травні 2019 року (у невстановлений досудовим розслідуванням день та час) ОСОБА_4 знаходився на вулиці біля будинку своєї рідної сестри ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, за проханням ОСОБА_5 , розпилювали дрова, які знаходились біля будинку. Перебуваючи біля будинку, ОСОБА_4 згадав, що в будинку сестри знаходяться холодильник та кухонний куток і в цей час у нього виник раптовий умисел на скоєння крадіжки вказаного майна, належного ОСОБА_5 .
Після чого керуючись раптово виниклим злочинним умислом направленим на скоєння таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 скоїв крадіжку холодильника марки «Elenberg» та кухонного кутка належних ОСОБА_5 , який з допомогою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не були обізнані про злочинний намір ОСОБА_4 винесли майно з будинку. У подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме залишив їх у себе дома для подальшого використання.
Згідно висновку експерта ринкова вартість з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 09.07.2019 викраденого у ОСОБА_5 майна, а саме: холодильника марки «Elenberg» модель МRF - 221-O cтановить 4295,27 грн. та кухонного кутка разом зі столом становить 1666,67 грн.
Таким чином ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5961,94 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185КК України.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Так, ч.2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За положеннями ч.1 ст.285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 3 КК України до законодавства України про кримінальну відповідальність віднесений, зокрема, Кримінальний кодекс України.
Згідно з ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 та ст.106 КК строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 24 ст. 49 КК).
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (статті284, 288 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України це кримінальне правопорушення є проступком. Так, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, а згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення було вчинено у травні 2019 року, а виявлено 9 липня 2019 року.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення певної тяжкості.
З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання сторони захисту, закінчився трирічний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.
Судом не встановлено обставин і не отримано об'єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст.284 КПК України).
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною обставиною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження: досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав на що ОСОБА_4 подав заяву у якій надав згоду на закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду на таке звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на те, що кримінальне правопорушення за яким він обвинувачується є проступком та з моменту скоєння якого минуло більше трьох років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України не зупинявся і не переривався, приходить до висновку, що клопотання сторони захисту слід задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження за ч.1 ст. 185 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 284, 285, 288, 369-372, 395 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200250000164 від 09.07.2019 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази: холодильник марки «Elenberg» та кухонний куток залишити ОСОБА_5 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Гадяцький районний суд.
Головуюча: ОСОБА_1