Справа № 524/537/23
Провадження № 2/524/226/24
08 травня 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області об'єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,-
29 квітня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - відповідача (за зустрічним позовом ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ро'зєднання позовів в самостійні провадження.
Учасники справи у судове засідання не прибули.
Представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав заяву про відкладення розгляду справи.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, де предметом спору було вказано вимогу щодо поділу автомсобіля та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частини його вартості, надійшла до суду 31 січня 2023 року (т. 1 а.с. 1-35).
Провадження у справі за цим позовом було відкрито ухвалою судді від 06 лютого 2023 року.
29 квітня 2023 року в системі "Електронний суд" було сформовано та подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів, в якій були вказані вимоги щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості поліпшення житлових умов та будівельних робіт, придбання побутової техніки та інших речей. (т. 1 а.с. 90-105).
Ухвалою суду від 10 травня 2023 року вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 було повернуто цьому позивачу з посиланням на пропущення строку подання з врахуванням також і того факту, що предмети спорів були різними (т.1 а.с. 106-108).
Постановою Полтавського апеляційного суду від 14 грудня 2023 року апеляуційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 була відхилена, ухвала суду від 10 травня 2023 року була залишена без змін.
Незважаючи на наявність ухвали суду від 10 травня 2023 року, яка була оскаржена ОСОБА_5 , остання повторно в системі "Електронний суд" сформувала та подала 11 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів, в якій були вказані вимоги щодо стягнення грошової компенсації 1/2 частини вартості поліпшення житлових умов та будівельних робіт, придбання побутової техніки та інших речей. (т. 1 а.с. 149-174), яка була прийнята судом, відкрито провадження у справі та об'єднано в одне провадження згідно ухвал суду від 15 травня 2023 року та 14 вересня 2023 року (т. 1 а.с. 176, 187).
Підготовче провадження було закінчено 10 квітня 2024 року, справа за об'єднаними позовами в одне провадження була призначена до розгляду на 11 год.00 хв. 08 травня 2024 року.
Відповідно до ч. 10 ст. 188 ЦПК України справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Суд, враховуючи наведені обставини, погоджується з доводами представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 щодо того, що предмети позовів є різними, створюють певні труднощі в процесуальному плані щодо своєчасного та ефективного розгляду, відсутності взаємовпливаючих наслідків вирішення спорів.
Однак клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволенню не підлягає в силу ч. 10 ст. 188 ЦПК України.
Розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку з неявкою учасників справи. Тим самим клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 42, 48, 188, 222, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України
Відмовити представнику позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про ро'зєднання позовів в самостійні провадження.
Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - задовольнити.
Відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою учасників справи.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області на 13 год.00 хв. 18 червня 2024 р. з викликом учасників справи.
Попередити учасників справи та їх представників про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.
Ухвала виготовлена та підписана 08 травня 2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в день її виготовлення та підписання.
Суддя: