Справа 2"о" -232/2010р.
20 вересня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, зацікавленої особи Відділу РАЦС Бердянсько-го міськрайонного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю рідною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, бо в документах має місце помилка і прізвище заявника записано як «ОСОБА_4» , а прізвище дочки та дружини записано як «ОСОБА_4». Встанов-лення цих фактів заявнику потрібно для оформлення пенсії в разі втрати годувальника для дочки.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному об-сязі і пояснив, що при перекладі прізвища з російської мови на українську при видачі документів була допущена помилка, а саме в одних документах написали «Константи-нов», в інших документах «ОСОБА_2». Заявник підтвердив, що ОСОБА_3 є його рідною дочкою, і раніше в його паспорті також було зазначено прізвище «ОСОБА_2» і таке прізвище тепер у всієї його родини, але після смерті батьків він змінив прізвище на “ОСОБА_2 “, щоб отримати спадщину, оскільки їхні прізвища не співпадали.
Представник 3-ї особи Відділу РАЦС Бердянського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з”явився, в своїй заяві проти заяви не заперечує і просить справу розглянути без нього.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6підтвердили, що родину заявника знають давно і знають, що ОСОБА_3 є рідною дочкою заявника.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав:
Заявник ОСОБА_1 24 січня 1989року уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Від шлюбу заявник має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , і в свідоцтві про народження батьком записаний як ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження, копією паспорта.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дружина заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Після смерті дружини заявник бажає оформити пенсію для дочки в разі втрати годувальника.
В документах заявника та членів його сім”ї має місце помилка і прізвище заявника записано як «ОСОБА_4» , а прізвище дочки та дружини записано як «Констинтіно-ва».
Розглянувши справу, враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відно-син заявника з дочкою був доведений, суд вважає необхідним цей факт встановити.
Враховуючи, що чоловік та дружина не є рідними по крові, суд вважає не обхід-ним відмовити в задоволені заяви про встановлення факту родинних відносин між заявником та його дружиною.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та його рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
В решті частині заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10днів з дня
проголошення рішення .
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.