Справа 2 -880/2010р.
13 вересня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основною та уточнюючою позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про встановлення факту будівництва жилого будинку, визнання бу-динку спільним сумісним майном подружжя, визнання права власності на домоволодіння в порядку успадкування за законом,
Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_2, позивача по справі. Рішенням Новопетрівської сільської ради Бердянського району № 35 від 21.06.1990р. чоловіку позивача була надана у безстрокове користування земельна ділянка для будівництва житлового будинку на праві особистої власності площею 1500кв.м за адресою: АДРЕСА_1 Бердянського району. Земельна ділянка була передана в натурі із встановленням меж згідно акту. На цій земельній ділянці позивач з чоловіком протягом 1991-1998р.р. побудували своїми силами та за свої кошти домоволодіння, що складається з житлового будинку"А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І. Подружжя ОСОБА_2 мають рівні права на спільне майна, а саме домоволодіння. 06 жовтня 2004року, не залишивши заповіту, помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2частину домоволодіння по АДРЕСА_1 Бердянського району. Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1, як дружина померлого та позивач ОСОБА_2, як син померлого . Позивачі у встановлений законом термін не звернулися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, проте проживали з спадкодавцем на час смерті і фактично прийняли спадщину. У зв"язку з цим позивач ОСОБА_1 просить встановити факт будівництва протягом 1991-1998р.р. нею та її чоловіком ОСОБА_3 1/2частини домоволодіння, що складається з житлового будинку"А",балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, також визнати спільною сумісною власністю в рівних частках подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 Бердянського району Запорізької області , визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності як за одним із подружжя на 1/2частину самовільно побудованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку"А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, за адресою: АДРЕСА_1, також визнати за нею право власності на 1/4частину АДРЕСА_2 Бердянського району, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/4частину АДРЕСА_2 Бердянського району, яке складається з житлового будинку „А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їхній представник ОСОБА_4 позов підтримали у повному обсязі і пояснили, що на виділеній земельній ділянці в с. Куликовське подружжя ОСОБА_2 своїми силами та коштом побудували домоволодіння , на будівництво були дозвіл, проектна документація, але на час смерті ОСОБА_3 домоволодіння не було здано в експлуатацію.
Представник відповідача- Новопетрівської сільської ради Бердянського району За-порізької області в судове засідання не з"явився, в своїй заяві проти позову не заперечує і просить справу розглянути без нього.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позовну заяву обґрунтованою з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_5, від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, копією свідоцтва про народження, копі-ями паспортів.
Рішенням Новопетрівської сільської ради Бердянського району № 35 від 21.06. 1990р. чоловіку позивача ОСОБА_3 була надана у безстрокове користування зе-мельна ділянка для будівництва житлового будинку на праві особистої власності пло-щею 1500кв.м за адресою: АДРЕСА_1 Бердянського району. Зе-мельна ділянка була передана в натурі із встановленням меж згідно акту. На цій земель-ній ділянці позивач з чоловіком протягом 1991-1998р.р. побудували своїми силами та за свої кошти домоволодіння, що складається з житлового будинку"А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, що підтверджується копіями рішення Новопетрівської сільської ради Бердянського району № 35 від 21.06.1990р., № 62 від 20.09.2007р., копією витягу з рішення Бердянської районної ради № 126 від 12.06.1990р. про надання дозволу на будівництво житлового будинку, копією дозволу районного архітектора № 50/90 від 17.07.1990р., копією паспорту на забудову домоволодіння , копією проекту забудовника, копією технічного паспорта.
Згідно технічного паспорту АДРЕСА_1 Бердянського району складається з житлового будинку „А", балкону до «А», ба-лкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, які зазначені, як самовільно збудовані, правова реєстрація домово-лодіння відсутня.
Згідно висновку експертно- технічного дослідження про можливість оформлення самовільно побудованих будов , виданого 30.08.2010р. судовим експертом ОСОБА_6 - при будівництві житлового будинку"А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е, Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, які розташовані на земельній ділянці площею 1500,0 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 Бердянського району , норми розміщення не порушені і не потрібна згода сусідів на оформлення будов . Всі будови відповідають проектній документації, знахо-дяться в задовільному стані, санітарно-гігієнічні і пожежні вимоги не порушені. Несучі і захищаючі конструкції забезпечують безпечну подальшу експлуатацію будов .
Відповідно до ч.І ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Згідно з ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні факт будів-ництва та приналежності чоловіку позивача ОСОБА_3 АДРЕСА_1 Бердянського району, був доведений, суд вважає необ-хідним цей факт встановити.
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , як власник свого майна, не може роз-порядитися своїм майном, оскільки вище перелічене майно значиться як самовільно по-будоване , а також враховуючи, що немає перешкод для належного оформлення само-вільно побудованих будов , суд приходить до висновку про можливість визнання права влас ності на самовільно побудовані будови .
Згідно ст.. 22 Кодексу про шлюб та сім»ю України - майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права во-лодіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Згідно ст. 60 СК України- майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дру-жині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хворобою тощо) самостійного заробітку(доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Згідно ст. 63 СК України - дружина та чоловік мають рівні права на володіння, ко-ристування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власнос-ті, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Враховуючи, що спірне домоволодіння було придбане подружжям під час шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, суд вважає можливим визнати домоволо-діння спільним майном подружжя та визнати за кожним право власності на 1/2 частину спільного майна.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не залишивши заповіту, помер чоловік позивача ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2частину домоволодіння по АДРЕСА_1 Бердянського району . Спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_1, як дружина померлого та позивач ОСОБА_2, як син помер-лого . Позивачі у встановлений законом термін не звернулися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, проте вони проживали разом з спадкодавцем на час смерті і вважається, що вони прийняли спадщину після смерті чоловіка та батька, що підтверджується копією сві доцтва про смерть, довідкою Бердянської районної державної нотаріальної контори № 774 від 13.05.2010р., копією особового рахунку № 2851, копією довідки ЖЄУ-3 м. Маріу-поля від 4.08.2006р.
Враховуючи, що позивач як дружина померлого та позивач як син померлого є спадкоємцями першої черги і вони прийняли спадщину , іншіх спадкоємців немає, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини домоволодіння, яка належала спадкодавцю на час смерті, по 1/4частині за кожним..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215, 256-259 ЦПК України, ст.368,372,392,1220,1261ЦК України(2004р.), ст.22 КпШС України, ст.60,63 СК України, суд
Позов задовольнити.
Встановити факт будівництва протягом 1991-1998р.р. і приналежності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., 1/2частини домоволодіння , що складається з житлового будинку"А",балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати спільною сумісною власністю в рівних частках подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., АДРЕСА_1 Бердянського району Запорізької області .
Визнати за ОСОБА_1 право власності, як за одним із подружжя, на 1/2частину самовільно побудованого нерухомого майна, що складається з житлового будинку"А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4частину АДРЕСА_2 Бердянського району, яке складається з житлового будинку „А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, в порядку успадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4частину АДРЕСА_2 Бердянського району, яке складається з житлового будинку „А", балкону до «А», балкону до «А», веранди "а", ганку до «а», літньої кухні "З", ганку до «З», підвалу під «З», навісів «Б»,»В», сараїв "Г,Е,Д,Ж,И" , вбиральні "К", парканів №5, №3, хвірток № 1,№4, воріт №2, замощення І, і розташоване на земельній "ділянці площею 1500кв.м, в порядку успадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом10днів з дня проголошен-ня рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.