Справа № 309/2419/24
Провадження № 1-кс/309/388/24
08 травня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП в Закарпатській області ОСОБА_5 погоджене прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024071050000134, внесеному до ЄРДР від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 12024071050000134, внесеному до ЄРДР від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив про те, що ОСОБА_4 , в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 17 лютого 2024 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , в момент коли ОСОБА_6 відволіклася, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, з метою незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, під час дії указу Президента України №64/2022: «Про введення воєнного стану в Україні», викрав мобільний телефон марки «Хіаоmi» моделі «Redmi 12С 3/64 GB Graphite Gray (GlobalVersion)», який знаходився на самокаті в чорній сумці, ринкова вартість якого відповідно до довідки наданої ТОВ «Реалті О» від 07.03.2024, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 17 лютого 2024 року, становить 2500 грн. (дві тисячі п'ятсот гривень 00 копійок), який належить потерпілій ОСОБА_7 .
14.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.
08.05.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну повідомленої раніше підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий посилається на те, що метою застосування запобіжного заходу в даному провадженні є те, що підозрюваний ОСОБА_4 може продовжувати злочинну діяльність, вчиняти нові злочини, окрім цього може не з'являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що в подальшому може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства, та, у відповідності ст. 177 КПК України, є ризиками та підставами для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задоволити посилаючись на те, що існують ризики, що підозрюваний може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_4 із кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також про те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини та не виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12024071050000134, внесеному до ЄРДР від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування з 08.05.2024 року до 14.05.2024 року, з покладенням на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження та прокурора.
Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1