Справа № 308/4678/24
1-кс/308/2676/24
07 травня 2024 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією командира відділення батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України -
З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України (далі - КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072210000449 від 11.12.2023.
Під час досудового розслідування встановлено, що 09.12.2023 року ОСОБА_4 в невстановлений досудовим розслідуванням час, в ході телефонної розмові запропонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрітися особисто з метою обговорення можливого переправлення через державний кордон України поза межами пункту пропуску. В подальшому, 10.12.2023 ОСОБА_4 під час особистої зустрічі в на даний час невстановленому місці та в невстановлений час запропонував свідку ОСОБА_7 переправити його через державний кордон України в країни ЄС поза межами пункту пропуску за грошову винагороду у розмірі 4500 доларів США.
Надалі, 20 січня 2024 року о 13 годині 47 хвилин в ході контролю за вчиненням злочину та під час зустрічі ОСОБА_7 з громадянином ОСОБА_4 , останній запропонував перетнути державний кордон України «поза межами прикордонного контролю в країни ЄС», однак за вищу грошову винагороду у сумі 6000 (шість тисяч) євро.
У подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел на незаконне збагачення та для гарантії наміру перетнути державний кордон України ОСОБА_7 висунув останньому вимогу передати йому так званий завдаток у сумі 1000 (одна тисяча) євро.
Так, 22.01.2024 близько 12 години ОСОБА_7 в ході контролю за вчиненням злочину на виконання вимоги ОСОБА_4 знаходячись під мостом, який знаходиться по вул. Миру в м. Мукачево, поряд з автосервісом «АТЛ» передав ОСОБА_4 1000 (одну тисячу) євро так званого завдатку за незаконне переправлення через державний кордон України.
10 березня 2024 року о 10 годині 28 хвилин, використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», громадянин ОСОБА_4 в ході телефонної розмови з ОСОБА_8 повідомив, що за ним заїдуть близько 12.00 години та додав, що він має бути готовий та зібраний. Однак, в подальшому зазначив, що ОСОБА_7 необхідно бути в АДРЕСА_2 найближчим часом разом з особою, яка має передати грошові кошти після переправлення через державний кордон України.
Так, о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_7 , разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, прийшли на визначене ОСОБА_4 місце зустрічі по АДРЕСА_2 , де на них чекав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якого ОСОБА_4 залучив як безпосереднього виконавця та з яким свідки в подальшому пройшли близько 100 метрів та сіли в автомобіль марки Фольксваген, моделі пасат д.н.з. НОМЕР_2 . Перебуваючи за кермом вказаного автомобіля ОСОБА_10 відвіз ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вулицю Святомихайлівську, що в м. Мукачево, де повідомив ОСОБА_7 про необхідність пересісти в інший на даний час невстановлений досудовим розслідуванням автомобіль, на якому ОСОБА_7 відвезуть до безпосереднього місця перетину державного кордону України. В ході керування транспортним засобом ОСОБА_10 надавав поради та вказівки ОСОБА_7 щодо незаконного перетину державного кордону України поза межами пунктів пропуску. Водначас, в ході телефонної розмови з ОСОБА_4 , ОСОБА_10 вирішував із ОСОБА_4 хто з них отримує грошові кошти за незаконне переправлення через державний кордон України.
Окрім того, другу частину грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пункту пропуску за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , громадянин ОСОБА_9 мав передати ОСОБА_4 тільки після того, як ОСОБА_7 напише повідомлення про те, що знаходиться безпосередньо біля державного кордону або вже перетнув його.
В подальшому, невстановленими досудовим розслідуванням особами на невстановленому трнаспорті ОСОБА_7 відвезли до селища Голобор, Берегівського району, а саме до будинку, який знаходиться в районі 139 прикордонного знаку, з метою його подальшого незаконного переправлення поза пунктами пропуску через державний кордон України до Угорщини.
В той же час, ОСОБА_10 на автомобілі марки Фольксваген, моделі пасат д.н.з. НОМЕР_2 , відвіз свідка ОСОБА_9 до під'їзду на дорозі до КПП №1 вч НОМЕР_1 (склади РАО та ІБ), орієнтовно за 100 метрів від КПП АДРЕСА_3 , до яких підійшов ОСОБА_4 , разом з яким вони чекали повідомлення від особи, яку мали переправити через державний кордон України, а саме громадянина ОСОБА_7 .
В свою чергу, ОСОБА_7 перебуваючи в с. Голобор, Берегівського району, Закарпатської області, діючи в рамках контролю за вчиненням злочину, безперешкодно за допомогою човна, який останньому надали на даний час невстановлені співвиконавці вказаного злочину, поряд з 139 прикордонним знаком, перетнув державний кордон України до Угорщини через річку ОСОБА_11 та повідомив про це ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 висловив вимогу про передачу останньої частини грошових коштів за незаконного переправлення Кулешова через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.
Так, ОСОБА_9 близько 15 години 10.03.2024, діючи в рамках контролю за вчиненням злочину передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5 500 (п'ять тисяч п'ятсот) доларів США за переправлення громадянина ОСОБА_7 через державний кордон України поза межами пукнту пропуску. В свою чергу, ОСОБА_4 відрахував 3900 (три тисячі дев'ятсот) доларів США з наданих йому грошових коштів та передав їх ОСОБА_10 , а 1600 (одну тисячу шістсот) доларів США залишив собі.
Після чого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було затримано працівниками правоохоронних органів, що мало місце 10.03.2024 о 15.03 під'їзду на дорозі до КПП №1 вч НОМЕР_1 (склади РАО та ІБ), орієнтовно за 100 метрів від КПП АДРЕСА_3 .
11.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, працює командиром відділення батальйону матеріального забезпечення 128 окремою гірсько-штурмової бригади - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме: протоколом затримання громадянина ОСОБА_4 від 10.03.2024, протоколом затримання ОСОБА_10 від 10.03.2024, протоколами допиту свідка., протоколом впізнання особи за фотознімками та іншими доказами.
12.03.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , стосовно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави, строком до 08 травня 2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які підтвердженні ухвалою слідчого судді, існують і на даний час, а тому в органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків на підозрюваного ОСОБА_4 , а також запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
У судовому засіданні прокурор відомості, викладені в клопотанні підтримав, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного не заперечував проти поданого клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023072210000449 від 11.12.2023.
11.03.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України - в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинене з корисливих мотивів.
12.03.2024 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави.
У зв'язку з внесенням підозрюваним ОСОБА_4 суми застави, його було звільнено з-під варти.
Постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_12 від 06.05.2024 продовжено строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42023072210000449 від 11.12.2023 до трьох місяців, а саме до 11.06.2024 включно.
Згідно з положеннями ст. 182 КПК України, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Так, під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились з часу постановлення попередньої ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.
Встановлено, що існують обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу, оскільки завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжних заходів перешкоджало його особлива складність, зокрема те, що на даний час оскільки необхідним є проведення ще ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановити та допитати всіх свідків вказаного кримінального правопорушення; повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції; отримати висновок судово-портретної експертизи, встановити всіх осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та при наявності достатніх доказів у порядку ст.ст. 276, 277 та 278 КПК України повідомити останнього про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; у встановленому ст. ст. 290 - 291 КПК України порядку надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких, може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні. Процесуальні дії, які потрібно завершити та провести, необхідні для повного і неупередженого розслідування, їх результати мають значення для судового розгляду.
Слідчий суддя вважає наявними ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, даних щодо зменшення яких протягом розгляду клопотання не встановлено.
З огляду на викладене вище, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 11.06 2024, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії покладених на підозрюваного обов'язків в межах строку досудового розслідування - до 11 червня 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 8 травня 2024 року о 16 год. 35 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1