Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-914/10
12 жовтня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказував, що з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 30 липня 2006 року у Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 4.
Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вказував позивач, причиною розірвання шлюбу є несумісність характерів, непорозуміння, що спричиняють постійні конфлікти та неналежний психологічний клімат, який в майбутньому обов”язково буде негативно впливати на дитину.
З відповідачкою позивач фактично не проживає, спільне господарство вони не ведуть. Їхня сім”я розпалася повністю, і подальше спільне проживання та збереження їхньої з відповідачкою сім”ї позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна немає.
Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати.
Ухвалою Хорольського районного суду від 09 серпня 2010 року сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задоволити, оскільки за наданий судом строк для примирення вони з відповідачкою не помирилися. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з”явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу , оскільки за наданий судом строк для примирення вони з позивачем не помирилися.
Суд, з”ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.
Відповідно до свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 прізвище відповідачки до укладення шлюбу було Семченко. Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 213, 215,218, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30 липня 2006 року у Вишняківській сільській раді Хорольського району Полтавської області, актовий запис № 4, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :