про закриття провадження
07.05.2024 Справа № 920/24/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Павлючок І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/24/23 про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код ЄДРПОУ 14315351),
представники учасників:
кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області - Сєдєлєва Т.А.; ГУ ПФУ в Сумській області - Молодцова Ю.С.; АТ “Сумиобленерго” - Міщенко Ю.М.; АТ “Українська оборонна промисловість” (в режимі відеоконференції) - Прудь О.В.;
боржника (в режимі відеоконференції): Кулик Є.Р.;
розпорядник майна - Чупрун Є.В.;
Східне МРУ Міністерства юстиції - Чубур І.Д.
09.01.2023 Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка”, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою від 14.02.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка”, ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка”; призначити розпорядником майна Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
Ухвалами суду від 23.05.2023, від 25.05.2023 до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредиторів.
Ухвалою від 04.04.2024 суд продовжив строк процедури розпорядження майном Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” до 01.05.2024; продовжив розпоряднику майна строк для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності та становища на ринках ДП “Шосткинський завод “Зірка” до 01.05.2024; відклав підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 07.05.2024.
23.04.2024 до суду надійшло клопотання боржника про закриття провадження у справі про банкрутство.
30.04.2024 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном до 01.07.2024.
Ухвалою від 01.05.2024 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 07.05.2024.
06.05.2024 до суду надійшли заперечення боржника на клопотання розпорядника майна, в яких просить суд відмовити розпоряднику майна в задоволенні клопотання про продовження строків процедури розпорядження майном, оскільки Державним підприємством "Шоткинський завод «Зірка» задоволені вимоги усіх конкурсних кредиторів, заявлені в межах справи про банкрутство, заборгованість погашена у повному обсязі, що є проявом відновлення платоспроможності.
06.05.2024 до суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства «Українська оборонна промисловість», в яких, посилаючись на норми законодавства, зазначило, що оскільки боржником задоволені вимоги конкурсних кредиторів, відсутні підстави для продовження строків процедури розпорядження майном.
Щодо клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном.
У поданому клопотанні розпорядник майна просить суд продовжити строк процедури розпорядження майном до 01.07.2024 та посилається на те, що станом на 01.05.2024 є не вирішеними питання в межах справи про банкрутство, а саме: 1. Розгляд заяви ОСОБА_1 від 18.04.2024 про правонаступництво кредитора із заборгованості із заробітної плати. 2. Необхідність зняття арештів та обтяжень, накладених в межах зведеного виконавчого провадження №57332519, що перебуває на виконанні у Шосткинському ВДВС у Шосткинському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 3. Необхідність розгляду Звіту розпорядника майна ДП «ШЗ «Зірка» у справі про банкрутство №920/24/23. Не виконано імперативні норми ч.3 ст.30 Кодексу щодо здійснення оплати додаткової винагороди розпоряднику майна ДП «ШЗ «Зірка» у справі про банкрутство №920/24/23. 5. Необхідність розгляду судом Звіту про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ДП «ШЗ «Зірка» за підсумками процедур розпорядження майном у справі про банкрутство №920/24/23. Крім того, розпорядник майна у клопотання посилається на те, що подальше складання фінансової звітності підприємства вбачається можливим за умови подальшого здійснення основних функцій процедури розпорядження майном; закриття провадження у справі без відновленого бухгалтерського обліку та наявної фінансової звітності ДП «ШЗ «Зірка» включно по І квартал 2024 року не призведе до відновлення платоспроможності, можливості укладати нові контракти, а навпаки - до погіршення майнового стану та нарощування боргів.
У підсумковому судовому засіданні 07.05.2024 заяву ОСОБА_2 про правонаступництво кредитора, звіт арбітражного керуючого Чупруна Є.В. щодо нарахування та виплати додаткової грошової винагороди розпоряднику майна за підсумками процедури розпорядження майном судом розглянуто та постановлено відповідні ухвали.
При цьому судом установлено, що вимоги всіх конкурсних кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів боржника, за наслідками процедури розпорядження майном погашені в повному обсязі, що є проявом відновлення платоспроможності боржника.
Господарський суд вважає, що посилання розпорядника майна на необхідність вирішення питань, що не розглянуті в межах справи про банкрутство, як поважну причину для продовження строку процедури розпорядження майном є немотивованим, у зв'язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання боржника про закриття провадження у справі.
Згідно реєстру вимог кредиторів у цій справі, наданого розпорядником майна, станом на 04.04.2024 загальна сума визнаних судом вимог кредиторів до боржника склала 315764892,35 грн, загальна сума задоволених (погашених) вимог кредиторів боржника склала 53366756,01 грн (53235142,54 грн вимоги щодо виплати заробітної плати та 131613,47 грн вимоги щодо виплати аліментів); вимоги шостої черги склали 10762083,78 грн.
У клопотанні боржник зазначає, що станом на 23.04.2024 ДП «Шосткинський завод «Зірка» здійснило одночасне погашення усіх вимог, зазначених у реєстрі кредиторів, шляхом перерахування 22.04.2024 незадоволеної заборгованості кожному кредитору в повному обсязі, крім неустойки (штрафу, пені), що підтверджується доданими до клопотання платіжними інструкціями № 32, № 6, № 16, № 55, № 14, № 9, № 18, № 11, № 8, № 12, № 20 на перерахування коштів на задоволення вимог кредиторів.
Отже станом на дату проведення судового засідання всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/24/23 про банкрутство ДП «Шосткинський завод «Зірка» є погашеними.
Суд звертає увагу на те, що предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
Разом з тим, суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до абз. 1, 3 ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).
У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.
Згідно зі ст. 1 КУзПБ погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов'язання, припинені відповідно до цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КУзПБ у підсумковому засіданні суду в процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Згідно з ч. 2, 4 ст. 90 КУзПБ провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 5, 9, 11 і 12 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8 і 10 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.
У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 КУзПБ).
Отже, оскільки на день проведення підсумкового засідання господарського суду у справі № 920/24/23 про банкрутство ДП «Шосткинський завод «Зірка» вимоги конкурсних кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів є задоволеними, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в справі.
За ч.8 ст.41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.
Ураховуючи викладене, суд вважає клопотання боржника про закриття провадження у справі обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження в справі про банкрутство ДП «Шосткинський завод «Зірка» підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.
Керуючись статтями 41, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном відмовити.
2. Клопотання боржника про закриття провадження у справі задовольнити.
3. Провадження у справі № 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код ЄДРПОУ 14315351) закрити.
4. Припинити процедуру розпорядження майном боржника.
5. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства “Шосткинський завод “Зірка” (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, код ЄДРПОУ 14315351) арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.
6. Мораторій, що введений ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.02.2023, припиняється.
7. Визнати погашеними вимоги щодо неустойки (штрафу, пені):
- Державного підприємства «Український центр «Безпека» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 532 213,11 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;
- Головного управління державної податкової служби у Сумській області до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 9 430 739,23 грн, які віднесені до VI черги вимог кредиторів;
- Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 511 073,66 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 33 466,74 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;
- Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до боржника Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка» в сумі 254 591,04 грн, що віднесені до VI черги вимог кредиторів;
8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
9. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, місцевому загальному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст ухвали складено 08.05.2024.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.В. Яковенко