Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-3270/10
05 жовтня 2010 року Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В заяві вказував, що він зареєстрував з відповідачкою шлюб 23 листопада 1991 року у відділі ЗАГС м.Хорол Полтавської області, актовий запис № 132.
Від даного шлюбу вони мають двох дітей : сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває в рядах української армії, та сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вказував позивач, спільне подружнє життя з відповідачкою не склалося на грунті взаємного нерозуміння, постійних сімейних сварок. Шлюбних відносин вони не підтримують, відповідачка проживає окремо від сім”ї, що привело до відчуження та неможливості збереження шлюбу, тому примирення між ними виключається.
Позивач просив шлюб між ним і відповідачкою розірвати .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримава, просив його задоволити .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, направила письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала і не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, з”ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що сім'я розпалася повністю і за даних обставин відновленою бути не може.
Витрати по сплаті державного мита слід покласти на позивача, а відповідачку від сплати державного мита слід звільнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88,212, 213, 215,218, 235 ч.8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити .
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23 листопада 1991 року у відділі ЗАГС м.Хорол Полтавської області, актовий запис № 132, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_2 .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :