Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2765/10
05 жовтня 2010 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.
при секретарі - Комаренко В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно ,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно.
В заяві вказував, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області.
Згідно заповіту від 18 березня 1987 року, посвідченого виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1, позивачу.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її спадкове майно, в тому числі на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який вона за життя побудувала і на який відсутній правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.
Як вказував позивач, він вчасно подав заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому він як особа, визначена в заповіті, має право на вказане спадкове майно в порядку спадкування.
Позивач просив встановити факт належності спадкового майна - житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 - спадкодавцю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і визнати за ним, позивачем, право власності на вказане майно..
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з”явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю.
Представник відповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з”явився, попередньо звернувшись із заявою про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що сільська рада позов визнає повністю.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову..
Суд, з”ясувавши позицію позивача, відповідача , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.
Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника ( спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 в с.Ялосовецьке Хорольського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть Серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ.
Належність спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності померлій ОСОБА_3. підтверджуєтся технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду на її ім”я, довідкою - характеристикою, виданою КП “Лубенське МБТІ”, довідками, виданими виконкомом Ялосовецької сільської ради від 07.0-7.2010 року №, № 0225/263, 0125/262 про те, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, тому слід встановити факт належності житлового будинку АДРЕСА_1 на праві власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Згідно заповіту від 18 березня 1987 року, посвідченого виконавчим комітетом Ялосовецької сільської ради Хорольського району та зареєстрованого в реєстрі за № 39370154, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і на що вона за законом матиме право, заповідала позивачу ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин , а також інших учасників цивільних відносин.
Як встановлено судом, позивач 14.05.2010 року подав заяву до Хорольської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тому за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 ,який належав на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 392, 1218, 1235 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності майна, визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.
Встановити факт належності спадкового майна - житлового будинку АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування.
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: