Ухвала від 08.05.2024 по справі 911/103/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/103/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне

підприємство», Рівненська область, с. Мутвиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»,

Київська область, м. Обухів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, м. Київ

про визнання недійсним правочину

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Кренець О.С., адвокат, довіреність б/н від 18.12.2023;

від відповідача: Бохан С.О., адвокат, договір №20 від 02.01.2023;

третя особа: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/103/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненське аграрне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича про визнання недійсним правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2024 закрито підготовче провадження у справі №911/103/24, справу призначено до розгляду по суті на 08.05.2024.

В судове засідання 08.05.2024 представник третьої особи не з'явився.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Дослідивши обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

В судовому засіданні 08.05.2024 представник відповідача клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Керуючись статями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Оголосити перерву з розгляду справи №911/103/24 по суті до "31" травня 2024 р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. За клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» проводити засідання, призначене на 31.05.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», адвоката Бохан С.О., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Роз'яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 08.05.2024.

Суддя О.О. Христенко

Попередній документ
118890786
Наступний документ
118890788
Інформація про рішення:
№ рішення: 118890787
№ справи: 911/103/24
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.02.2025)
Дата надходження: 03.01.2025
Предмет позову: про визнання недійсним правочину
Розклад засідань:
14.02.2024 10:10 Господарський суд Київської області
06.03.2024 11:50 Господарський суд Київської області
13.03.2024 10:10 Господарський суд Київської області
08.05.2024 12:00 Господарський суд Київської області
31.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
14.06.2024 10:30 Господарський суд Київської області
26.11.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
04.02.2025 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДЕМИДОВА А М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Приватний нотаруіс Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович
відповідач (боржник):
ТОВ "Спектр-Агро"
ТОВ "СПЕКТР-АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненське аграрне підприємтство"
позивач (заявник):
ТОВ "Рівненське Аграрне Підприємство"
ТОВ "РІВНЕНСЬКЕ АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО"
представник заявника:
Бохан Сергій Олександрович
представник скаржника:
Кренець Олександр Сергійович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович