вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення підготовчого засідання
"07" травня 2024 р. м. Київ Справа № 911/426/24
за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт”, м. Київ
про стягнення 246954,10 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт”, м. Київ
до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль”, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора
про визнання відсутності права на стягнення заборгованості
Суддя Рябцева О.О.
Секретар судового засідання Самусь В.С.
За участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Коноваленко І.М. (довіреність № 01-22/7-54 від 03.01.2024 р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився.
встановив:
Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” про стягнення 246954,10 грн., з яких 170437,22 грн. заборгованості, 4446,53 грн. 3% річних, 7810,33 грн. інфляційних втрат та 64260,02 грн. пені та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” до Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” про відсутність права стягнення заборгованості до справи № 911/426/24, в якому заявник просить визнати відсутність права у Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» у стягненні заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфрейт» у розмірі 170437,22 грн., штрафних санкцій у розмірі - 64260,02 грн. пені, 4446,53 грн. 3% річних та інфляційних витрат у розмірі - 7810,33 грн.
У підготовчому засіданні 23.04.2024 р. у зв'язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» відразу після початку підготовчого засідання оголошено перерву до 07.05.2024 р.
06.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” - адвоката Палій А.В. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/426/24, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024 р., у зв'язку з перебуванням представника ТОВ “Юніфрейт” адвоката Палій А.В. у відпустці в період з 06.05.2024 р. по 10.05.2024 р.
06.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” - адвоката Семашка Д.М. надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/426/24, в якому він просить відкласти підготовче судове засідання, призначене на 07.05.2024 р., у зв'язку з перебуванням представника ТОВ “Юніфрейт” адвоката Семашка Д.М. на лікарняному.
06.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства “Міжнародний аеропорт “Бориспіль” надійшли заперечення на відповідь ТОВ «Юніфрейт» на відзив по зустрічній позовній заяві та клопотання до зустрічної позовної заяви про витребування доказів від 22.04.2024 р., в яких він просить відмовити ТОВ «Юніфрейт» в задоволені клопотання про витребування доказів у порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України; відмовити ТОВ «Юніфрейт» в задоволенні зустрічної позовної заяви по справі № 911/426/24 повністю та задовольнити первісний позов ДП МА «Бориспіль» в повному обсязі.
Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з'явився. Проте, як вже зазначалось, 06.05.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представників Товариства з обмеженою відповідальністю “Юніфрейт” - адвоката Семашка Д.М. та адвоката Палій А.В. надійшли клопотання про відкладення підготовчого судового засідання по справі № 911/426/24.
Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Строк проведення підготовчого провадження закінчується 13.05.2024 р.
Враховуючи, що у справі № 911/426/24 господарським судом Київської області розглядається також і зустрічний позов, подання представником ТОВ «Юніфрейт» клопотань про витребування інформації та клопотання про зупинення провадження у справі, що підготовче засідання 23.04.2024 р. фактично не відбулось, неявку представника ТОВ «Юніфрейт» у підготовчі засідання 02.04.2024 р. та 07.05.2024 р., для всебічного, повного і об'єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 16.05.2024 р. об 11:10 год.
3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 16.05.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева