Ухвала від 08.05.2024 по справі 910/3952/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/3952/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/3952/24

за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

про стягнення 5 921 678,80 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна" про стягнення 5 921 678,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів № 34-рд від 27.10.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3952/24, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2024.

06.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в справі №910/3952/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вище вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з урахуванням наявних технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Судові засідання проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представника Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради (Джига Віталія Івановича) у розгляді справи № 910/3952/24 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в vkz.court.gov.ua -zakonoved1@gmail.com.

4. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець

Попередній документ
118890708
Наступний документ
118890710
Інформація про рішення:
№ рішення: 118890709
№ справи: 910/3952/24
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (03.03.2025)
Дата надходження: 02.04.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором на право тимчасового користування місцями для розташування рекламних засобів у розмірі 5 921 678,80 грн.
Розклад засідань:
21.05.2024 13:50 Господарський суд міста Києва
02.07.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
16.07.2024 14:50 Господарський суд міста Києва
30.07.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
10.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
10.12.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 11:30 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
КРОЛЕВЕЦЬ О А
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГУЛЕВЕЦЬ О В
ГУЛЕВЕЦЬ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
відповідач (боржник):
ТОВ "РТМ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"
за участю:
ДЖИГА ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "РТМ-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ - Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"
позивач (заявник):
Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради
Комунальна установа «Одесреклама» Одеської міської ради
представник заявника:
Сич Євген Юрійович
представник позивача:
ГАВРЮЩЕНКО ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Гаврилюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
МАМАЛУЙ О О
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СТУДЕНЕЦЬ В І