Ухвала від 08.05.2024 по справі 910/5576/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2024Справа № 910/5576/24

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт"

про стягнення 161 698,64 грн.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» звернулося Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" з позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 161 698,64 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, усупереч наведеним вище вимогам, позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" без руху.

2. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п'ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Роз'яснити Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов

Попередній документ
118890654
Наступний документ
118890656
Інформація про рішення:
№ рішення: 118890655
№ справи: 910/5576/24
Дата рішення: 08.05.2024
Дата публікації: 24.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (07.10.2024)
Дата надходження: 06.05.2024
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ПРИВАЛОВ А І
СИБІГА О М
суддя-учасник колегії:
КРАВЧУК Г А
ПАЛІЙ В В
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО О В