ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позову без руху
м. Київ
08.05.2024Справа № 910/5428/24
За позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28)
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 5-Б, кім. 307)
2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 531 888, 26 грн
Суддя Бондаренко-Легких Г. П.
Без виклику представників сторін.
Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоринг» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), ОСОБА_2 (відповідач-3) про солідарне стягнення 531 888, 26 грн у порядку регресу за Угодою про надання факторингового обслуговування №0054/KFF, з яких 357 277, 32 грн - прострочена заборгованість за основним боргом, 174 610, 94 грн - прострочені проценти.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить стягнути з відповідач проценти за користування факторинговим фінансуванням.
Проте, позивач в позові не наводить методику обрахунку процентів, зокрема: не обґрунтовано визначення періоду з якого розпочинається нарахування процентів та не обґрунтовано визначення позивачем базової суми на яку нараховуються такі проценти (чому саме 15 184, 53, 7 110, 86, 37 088, 13, 37 706, 17 грн і так далі по дебіторам - ТОВ «Епіцентр К» та ТОВ «Пангеон»).
Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку процентів за користування факторинговим фінансуванням.
(2) Згідно пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Позивач зазначає в преамбулі позову третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.
Проте, в прохальній частині позову або в окремій заяві позивач не просить суд залучити таких третіх осіб. Також позов не містить викладу всіх обставин, а саме щодо необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, а також обґрунтування того на які саме права та обов'язки третіх осіб і яким чином може вплинути рішення у справі.
(3) Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З наведеного позивачем розрахунку суми основного боргу вбачається, що по деяким платежам (зокрема щодо дебітора ТО «Пангеон») було здійснено погашено заборгованість. Проте, відповідних доказів на підтвердження вказаного в матеріали справи не надано.
З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» без руху.
2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком суми процентів за користування факторинговим фінансуванням;
(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із викладом всіх обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги(із зазначенням в резолютивній частині заяви/клопотання прохання про залучення третіх осіб, а також із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов'язки третіх осіб та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі);
(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів якими обґрунтовано позовні вимоги (докази здійснення часткового погашення дебіторської заборгованості);
4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Бондаренко - Легких