Справа № 2-1063
2010 рік
25 жовтня 2010 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючої судді : Калиній Г.В.
секретаря Гіряк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданих злочином, -
У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку у його користь 3000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1700 гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди завданих злочином та судові витрати по справі.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі вчинили наругу над могилою його покійного батька ОСОБА_1, що знаходиться на старому кладовищі у с. Сваричів, викравши хрест з нержавіючого металу висотою 50 сантиметрів, шириною 40 сантиметрів, діаметром 8 сантиметрів.
Постановою Рожнятівського районного суду від 29 січня 2009 року відповідачів звільнено від кримінальної відповідальності за вчинений вище злочин внаслідок акту амністії, кримінальна справа, порушена проти них закрита, а його цивільний позов залишений без розгляду.
Злочинними діями відповідачів йому завдано матеріальну шкоду у розмірі 3000 гривень, що становить вартість викраденого з хреста нержавіючого металу, вартість роботи по виготовленню хреста, вартість відновлення надмогильної плити, пошкодженої під час вчинення крадіжки.
Своїми неправомірними діями відповідачі також завдали йому тяжких моральних страждань, які виразились у терпінні ним після вчинення наруги над могилою його батька моральних страждань та переживань, перенесенні ним психологічного стресу, емоційного напруження, погіршенні стану його здоров'я, та у порушенні душевного спокою.
Свої моральні страждання він оцінює у 1700 гривень.
Крім того він за складання позову поніс витрати на отримання юридичної допомоги в розмірі 100 гивень.
Відповідачі у судове засідання не з»явилися повторно, хоч про час розгляду справи судом у встановленому законом порядку повідомлялися, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Копіями постанов Рожнятівського районного суду від 29 січня 2009 року підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили злочини передбачені ст. 198, 213 ч.1, 27, 297, 304 КК України, однак звільненні від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії (а.с. 4-7), а ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.ст. 213 ч. 1, 297 КК України звільнений від кримінальної відповідальності з застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру . Цивільний позов ОСОБА_1 по вказаній кримінальній справі залишений без розгляду.
Відповідно до ст. 28 КПК України особа, цивільний позов якої у кримінальній справі залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Постановою Рожнятівського районного суду від 29 січня 2009 року підтверджено, що злочинними діями відповідачів позивачу завдано матеріальну шкоду.
Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1993 року, з наступними змінами, «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
За змістом ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
За змістом ст.1167 ЦК України моральна шкода, що завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Стаття 1179 ЦК України передбачає, що неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.
Відповідно до статті 1182 ЦК України, шкода завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду, а відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.
Оскільки злочинними діями відповідачів позивачу заподіяна шкода, яка полягає у пошкодженні спільними діями підсудних нагробного пам'ятника, то дану шкоду необхідно відшкодувати за їх рахунок у солідарному порядку.
З врахуванням того, що злочинними діями відповідачів позивачу спричинено і моральні страждання, з врахуванням їх глибини, суд вважає, що позов у частині відшкодування моральної шкоди підлягає до повного задоволення також у солідарному порядку за рахунок відповідачів.
Питання про відшкодування судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1167, 1179, 1182, 1190 ЦК України, керуючись ст. ст. 213- 215, 218 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 3000 гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1700 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та 100 гривень судових витрат по справі.
Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у солідарному порядку у доход держави судовий збір у розмірі 317 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.
Суддя :