Ухвала від 06.05.2024 по справі 905/679/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.05.2024 Справа №905/679/24

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" (вул. Вчительська, б. 9, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1392280,92 грн в порядку регресу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належними доказами, що свідчать про виконання позивачем вимог ч.1 ст.172 ГПК України, є документи на підтвердження надсилання учасникам справи копії позовної заяви та всіх доданих до неї додатків відповідним листом та другий примірник опису вкладення, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.

На підтвердження вчинення зазначених вище дій, Комунальним підприємством Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" надано опис вкладення до цінного листа про надіслання на адресу відповідача позовної заяви та додатків загальною кількістю 15 предметів.

В той же час, в описі вкладення не зазначено про направлення позовної заяви відповідачу, яка надана позивачем до позову.

Відтак, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви яка подана до суду.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Згідно з ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовій збір", судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Статтею 4 зазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028 грн (ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру з юридичних осіб справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги законодавства, розмір судового збору у справі становить 20884,21 грн (1392280,92 * 1,5%).

Позивачем, на виконання вказаних норм законодавства, додано до позовної заяви платіжну інструкцію №11936 від 15.03.2024 про сплату 20884,21 грн, призначення платежу UA6312027000002855622030101/UA3689999980313151206083020649/20884.21/UAН/10135420080; Судовий збір, за позовом КП "Словміськводоканал", Господарський суд Донецької області.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 18.03.2024, платіжна інструкція №11936 від 15.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 20884,21 грн було приєднано до справи №905/446/24.

Отже, додана до позовної заяви платіжна інструкція №11936 від 15.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 20884,21 грн не може вважатись належним доказом підтвердження сплати судового збору за подання позову до Господарського суду у встановленому законом розмірі у справі №905/679/24.

Згідно з ухвалою суду від 11.04.2024 у справі №905/446/24, позовна заява Комунального підприємства Слов'янської міської ради “Словміськводоканал” до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу повернута.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, повернення судового збору здійснюється за відповідною ухвалою суду саме за клопотанням особи, яка сплатила такий збір.

Законодавством не передбачено зарахування сплаченого позивачем судового збору за подання позовної заяви, яка була судом повернута, як судовий збір за подання до суду іншого позову.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Виходячи з викладеного вище, керуючись п.2 ч.1, ст.164, ч.ч.1-2 ст.174, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в розмірі 1392280,92 грн в порядку регресу залишити без руху.

Встановити строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та надання суду документів на підтвердження оплати судового збору у розмірі 20884,21 грн.

Роз'яснити, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Попередній документ
118890302
Наступний документ
118890304
Інформація про рішення:
№ рішення: 118890303
№ справи: 905/679/24
Дата рішення: 06.05.2024
Дата публікації: 09.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2024)
Дата надходження: 01.05.2024
Предмет позову: Шкода
Розклад засідань:
19.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
26.06.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
31.07.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
13.08.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
04.09.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
03.10.2024 13:00 Господарський суд Донецької області
10.10.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
21.10.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
24.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
30.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
05.05.2025 10:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОВОРУН ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Шурко Олексій Родіонович м. Слов'янськ
заявник:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
заявник апеляційної інстанції:
Шурко Олексій Родіонович
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал"
Комунальне підприємство Слов'янської міської ради "Словміськводоканал" м.Слов'янськ
представник відповідача:
Коптілов Юрій Володимирович
Коптілов Юрій Володимирович м.Дніпро
представник позивача:
Адвокат Жеболенко Галина Миколаївна
Жеболенко Галина Миколаївна м.Слов'янськ
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
КІБЕНКО О Р
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ