про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
07 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/4584/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.976Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 26.03.2024) у справі №922/4584/23
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект", м.Харків,
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4", м.Харків;
2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків;
3. Фізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків;
4. Фізичної особи ОСОБА_3 , м.Харків;
5. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТІЛЬ», м.Київ;
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1. Харківська міська територіальна громада в особі Харківської міської ради, м.Харків;
2. Харківська обласна військова адміністрація, м.Харків;
3. Державна інспекція архітектури та містобудування України, м.Київ;
4. Державна податкова служба України, м.Київ;
5. Акціонерне товариство «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО», м.Харків;
6. Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м.Харків;
7. Акціонерне товариство «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ХАРКІВГАЗ», м.Харків;
8. Акціонерне товариство «ХАРКІВМІСЬКГАЗ», м.Харків;
9. Державний архів Харківської області, м.Харків;
про витребування документів
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Формула Комфорта-4" передати позивачу щодо будинку №93 по вул.Клочківська у м.Харків технічну документацію (технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектну документацію зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, технічну документацію обладнання котелень, технічну документацію на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку), а також інші документи, що велася Товариством з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» як управителем (актів технічних оглядів будинку; журналів аварійних заявок співвласників; протоколів вимірювань опору електромереж (за наявності); актів огляду, актів виконаних робіт).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4584/23 у позові відмовлено повністю.
Не погодившись із означеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить скасувати судове рішення у справі №922/4584/23 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Зобов'язати відповідачів передати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Німецький проект" щодо будинку №93 по вул.Клочківська у м.Харків технічну документацію (технічний паспорт на багатоквартирний будинок, паспорт об'єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об'єктів будівництва, енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем, проектну документація зі схемами влаштування внутрішньобудинкових систем, документу, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, технічну документацію обладнання котелень, технічну документацію на ліфти, план земельної ділянки, акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок, паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку), а також інші документи, що велася Товариством з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта - 4» як управителем (актів технічних оглядів будинку; журналів аварійних заявок співвласників; протоколів вимірювань опору електромереж (за наявності); актів огляду, актів виконаних робіт).
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4584/23. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за означеною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи.
Матеріали справи надійшли на адресу суду.
У зв'язку із перебуванням у відпустках суддів-членів колегії Попкова Д.О. та Стойки О.В., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.05.2024, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги без розгляду чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст.262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.
При цьому, з огляду необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків у контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950р. гарантій, з метою належного повідомлення учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4584/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4584/23.
2. Встановити строк по 28.05.2024 для подання:
- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи;
- заяв та/або клопотань (за наявності), що пов'язані з розглядом апеляційної скарги, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.
3. Призначити розгляд апеляційної позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №922/4584/23 на "05" червня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
7. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
8. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".
9. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЙЧЕ ШТІЛЬ» на обов'язок зареєструвати свій електронний кабінет та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова