Справа №: 486/267/24 Провадження № 2/486/425/2024
08 травня 2024 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
учасники справи: позивач АТ «СЕНС БАНК», представники позивача Мужик Н.Т., Рудницька Ю.І., відповідач ОСОБА_1 ,
14 лютого 2024 року на адресу суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК»), який діє через свого представника - ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №631301354 від 27 листопада 2019 року в розмірі 78866,13 грн та судові витрати.
В обґрунтування позову АТ «СЕНС БАНК» зазначає, що ОСОБА_1 прострочила виконання грошового зобов'язання, в зв'язку з чим повинна сплатити заборгованість в розмірі 78866,13 грн.
Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 78866,13 грн.
Разом з тим, у позовній заяві не зазначає, із яких саме складових складається заборгованість у розмірі 78866,13 грн.
У доданому до позовної заяви розрахунку вказує, що загальна сума заборгованості відповідача складає 78866,13 грн, з яких 49447,28 грн - заборгованість за тілом кредиту, прострочене тіло кредиту - 26546,56 грн, 425,76 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2446,53 грн - неустойка (комісія, штраф).
Однак із зазначеного розрахунку незрозуміло, до якої саме складової заборгованості відноситься сума 2446,53 грн - неустойка, комісія чи штраф.
В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позов в частині зазначення складових основного розміру заборгованості в розмірі 78866,13 грн, а також детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Запропонувати Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» усунути вказані недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області уточненої позовної заяви із зазначенням обставин, якими позивач обґрунтовує позов в частині зазначення складових основного розміру заборгованості в розмірі 78866,13 гривень, а також детального розрахунку заборгованості за кредитним договором.
Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.
У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова