Справа №490/3761/24
Провадження №2/490/2227/2024
про відкриття провадження у справі
08 травня 2024 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чаричанський П.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про усунення перешкод користування власністю, шляхом скасування заборони в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріальний архів Миколаївської області,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про усунення перешкод користування власністю, шляхом скасування заборони в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріальний архів Миколаївської області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, не встановлені.
У відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 190, 260, 274 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області (адреса: вул. Пушкінська, 14/6, м. Миколаїв) про усунення перешкод користування власністю, шляхом скасування заборони в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, треті особи: ОСОБА_2 , Державний нотаріальний архів Миколаївської області.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14:30 год. 06.06.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв вул. Декабристів 41/12, каб.11.
Клопотання Позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Державного нотаріального архіву Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Біла, 2/4) належним чином завірені копії документів на підставі яких було обтяження тип обтяження: заборона архівний запис, реєстраційний номер обтяження: 3539198, зареєстроване 01.08.2006 році за №3539198 реєстратором: Першої миколаївської державної нотаріальної контори, підстава обтяження лист б/н АТП-14828, власник ОСОБА_2 .
Відповідачу, у п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Позивачу у п'ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 179 ЦПК України.
Відповідачу, у п'ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, в у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. О. Чаричанський