вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"08" травня 2024 р. Справа№873/75/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Владимиренко С.В.
за участю секретаря судового засідання Невмержицької О.В.
представники учасників справи не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»
про заміну сторони у виконавчому провадженні
при розгляді заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21
за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни
про стягнення заборгованості
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №011/0173/725235/Р від 11.08.2020 у сумі 136 746,18 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» третейський збір у сумі 1 767,46 грн.
23.04.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 задоволено. Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 вирішено видати накази наступного змісту: «Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/0173/725235/Р від 11.08.2020 у сумі 136 746 грн (сто тридцять шість тисяч сімсот сорок шість гривень) та 1 767,46 грн (одна тисяча сімсот шістдесят сім гривень сорок шість копійок) третейського збору. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) 1 135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п'ять гривень) судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду».
21.07.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №873/75/21, яка набрала законної сили 22.06.2021, видано накази.
04.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі у справі №873/75/21, шляхом заміни стягувача його правонаступником щодо виконання рішення у справі №873/75/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/0173/725235/Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №873/75/21, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
29.04.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню судового наказу №873/75/21.
Заява мотивована тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0173/725235/Р,
Надалі, 07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", а Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №011/0173/725235/Р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у своїй заяві просило розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснити без участі представника заявника.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 29.04.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні передано на розгляд судді Владимиренко С.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.04.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні при розгляді заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/0173/725235/Р. Справу №873/75/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебл Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженн призначено до розгляду на 08.05.2024 о 11 год. 30 хв. Зобов'язано Постійно діючий третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінанасового бізнесу" впродовж п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду справу №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
02.05.2024 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли матеріали справи №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
Учасники справи в судове засідання 08.05.2024 своїх представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/0173/725235/Р, апеляційний господарський суд встановив наступне.
За приписами статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі №873/75/21, шляхом заміни стягувача його правонаступником, за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 36799749, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м. Київ, 04053) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
В подальшому, 10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/23, за умовами якого первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал") відступає шляхом продажу новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр") належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначені цим договором.
Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4) (пункт 5.2 договору).
Пунктом 7.1 договору встановлено, що за відступлення прав вимоги за договором позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 5 312 491, 59 грн, без ПДВ.
10.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" укладено акт прийому-передачі реєстру боржників про те, що на виконання умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.01.2023 №10-01/2023, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 207 307.
Крім того, сторонами підписано Реєстр боржників, до якого під №336 включено боржника - Пустоварову Євгенію Григорівну за кредитним договором №011/0173/725235/Р.
На виконання умов договору, сторони в підтвердження виконання пункту 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 28.02.2023, відповідно до статті 601 ЦК України.
07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №07-11/23, за умовами якого первісний кредитор (Товариство з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр") відступає шляхом продажу новому кредитору (Товариству з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс") належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває в обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках №1 та №3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або які зобов'язані виконати обов'язки боржників, за договорами позики, з урахування усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначені цим договором.
Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акта приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток №4) (пункт 5.2 договору).
Пунктом 7.1 договору встановлено, що за відступлення прав вимоги за договором позики (кредитними договорами) новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 125 963, 83 грн без ПДВ.
07.11.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено акт прийому-передачі реєстру боржників про те, що на виконання умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 07.11.2023 №07-11/23, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв реєстр боржників кількістю 1710.
Крім того, сторонами підписано Реєстр боржників, до якого під №1126 включено боржника Пустоварову Євгенію Григорівну за кредитним договором №011/0173/725235/Р.
На виконання умов договору, сторони в підтвердження виконання пункту 7.1 договору уклали акт зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.01.2024, відповідно до статті 601 ЦК України, за якою зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.
За приписами пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з частиною 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Згідно зі статтею 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №873/75/21 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №873/75/21 за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості задовольнити.
2. Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-стоцького, будинок 1, корпус 28; код ЄДРПОУ 35234236) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, код ЄДРПОУ 43577608) за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 05.04.2021 у справі №29/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Пустоварової Євгенії Григорівни про стягнення заборгованості.
3. Матеріали третейської справи №29/21 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".
4. Копію ухвали надіслати учасниками справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено - 08.05.2024.
Суддя С.В. Владимиренко