Справа №2-3568
2010 року
25 серпня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятниковій І.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 14 жовтня 2000 року вона знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 522.
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з нею.
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 522; стягнути з ОСОБА_2 на її користь витрати на правову допомогу в розмірі 250,00 грн., сплачене державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.
До суду поступили заяви: від позивача по справі ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглянути справу за її відсутності та на позовних вимогах наполягає в повному обсязі; від відповідача по справі ОСОБА_2, в якій вон просить розглянути справу за його відсутності та проти позовних вимог позивача не заперечує.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 14 жовтня 2000 року ОСОБА_2 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 522. (а.с. 8)
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з ОСОБА_1. (а.с. 9-10)
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний до суду одним з подружжя.
На підставі викладеного, суд вважає, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи відносяться витрати на правову допомогу, надання якої підтверджено квитанцією № 40 від 1 липня 2010 року на суму 250,00 грн., наданою суду позивачем по справі.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно - технійчний збір у розмірі 30 грн. 00 коп. (а.с. 4-5)
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею судових витрат та витрат на правову допомогу є обгрунтованною, законною та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 130, 174, 88 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 14 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківської райадміністрації Запорізької міськради, актовий запис № 522.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище “Кісельова”.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати по справі на загальну суму 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 50 копійок (з них: 8,50 грн. - державне мито, 30,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250,00 грн. - витрати на правову допомогу)
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згіднос ст. 115 СК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва