Справа № 4-85/10
29 жовтня 2010 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Байди Т.І.,
при секретарі Палій Л.Г.,
за участю прокурора Гіберт І.В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання СВ Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Філіповка, Кунгурського району, Пермської області, росіянин, гр. України, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 05.04.2009 року Софіївським райсудом по ст. ст. 187 ч.2, 69 КК України, звільнений 03.04.2009 року за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2009 року умовно - достроково на 1 рік 10 місяців 12 днів, який обвинувачується в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України,-
ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він 31 серпня 2010 року близько 14:30 годин, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння № 85 по вулиці Комсомольській в селі Вишневе Софіївського району Дніпропетровської області, діючи умисно, на ґрунті ревнощів, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_3, кухонним ножем умисно завдав останньому два удари - в грудну клітку зліва та в область черевної порожнини, спричинивши ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, лівостороннього гемапневматораксу та проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням петель тонкого та товстого кишківника, але свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_3 був своєчасно госпіталізований до Софіївської ЦРЛ, де йому було надано необхідну медичну допомогу.
01 вересня 2010 року о 08:20 год. в порядку ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України був затриманий ОСОБА_2.
03 вересня 2010 року постановою Софіївського районного суду у відношенні ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.
Слідчим прокуратури за згодою прокурора внесено подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 з наступних підстав: строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 1 листопада 2010 року, однак необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.
Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до трьох місяців, суд приходить до висновку, що для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 наявні такі підстави:
Згідно з ч.2 ст.156 КПК України у випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті, розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м»який немає, він може бути продовжений до чотирьох місяців за поданням, погодженим з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства, або самим цим прокурором, суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 необхідно, так як обвинувачений ОСОБА_2 взятий під варту з підстав запобігання перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, тому що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може безперешкодно чинити тиск на неповнолітніх свідків, подавляючи їх волю.
Органами досудового слідства необхідно провести комплекс слідчих заходів: отримати та долучити до матеріалів кримінальної справи результати судово-цитологічної експертизи. Отримати та долучити до матеріалів кримінальної справи результати амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Пред'явити обвинувачення в кінцевій редакції. Виконати вимоги ст. 217-220 КПК України. Виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких може виникнути. Скласти обвинувальний висновок, а підстав для зміни запобіжного заходу - утримання під вартою немає.
Керуючись ст.ст. 156; 165 - 3 КПК України,-
1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого по ч.2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до трьох місяців .
2. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк з дня її винесення.
Суддя Т.І. Байда