Справа № 3-803/10
G
21 жовтня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участю секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого головним інженером філії "Носівський райавтодор",
20 вересня 2010 р. при проведенні контрольної перевірки філії "Носівський райавтодор", державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки ГУ МНС України в Чернігівській області, встановлено невиконання заходів, запропонованих приписом державного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Носівського РВ ГУ МНС від 20 жовтня 2009 р.
Таким чином, ОСОБА_1, який згідно наказу філії "Носівський райавтодор" від 10 січня 2005 р. є начальником штабу цивільної оборони та надзвичайних ситуацій з питань цивільного захисту вказаної філії, не виконав законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Притягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що через значний об'єм заходів, які було необхідно виконати згідно припису інспектора, він не зміг у повній мірі у встановленні в приписі строки їх виконати. Однак на даний час ситуація з виконання вказаних заходів значно покращилась, що підтверджується відповідними документами.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши пояснення притягуваного, враховуючи надані ним документи про виконання в певній мірі вимог припису, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, але, беручи до уваги часткове усунення притягуваним виявлених порушень та наявність обставини, яка пом'якшує покарання - щире розкаяння винного, вказане правопорушення на думку суду є малозначним, тому порушника необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Дикий