Справа № 2-398/10
18 жовтня 2010 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
за участі секретаря Недолуги Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 подав до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що постановою Носівського районного суду від 21 червня 2010 р. встановлено, що 11 березня 2010 р. біля 12 години 10 хвилин в с.Софіївка Носівського району Чернігівської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем М-412 реєстраційний номер НОМЕР_2 і рухаючись по вул. Щорса в напрямку с.Ганнівка, в порушення вимог пунктів: 1.2, 10.1, 11.3, 12.1, 31.4.1 «а» керував автомобілем робоча гальмівна система якого знаходилась в несправному стані, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого не справився з керуванням автомобіля та скоїв виїзд керованим автомобілем на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, який рухався в зустрічному напрямку під його керуванням. Внаслідок чого пасажирка автомобіля М-412, дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості; автомобілі отримали механічні пошкодження. Потерпілою по кримінальній справі була визнана ОСОБА_3
Під час розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України в суді, у зв'язку з примиренням підсудного з потерпілим, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрито.
Внаслідок ДТП йому було завдано матеріальну шкоду, яка згідно висновку експерта становить 44465 грн. 81 коп.
Коли сталася ДТП він мав поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАТ СК «Провідна» і страхова компанія виплатила йому частину завданої матеріальної шкоди в розмірі 24990 грн.
Таким чином, сума завданої йому шкоди, що залишилася не відшкодованою (44465,81 - 24990) становить 19475 грн. 81 коп.
В судовому засіданні позивач визнав, що до ДТП його автомобіль мав певні механічні пошкодження, тому він змінив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 9 999 грн. 31 коп., обґрунтовуючи цю суму вирахуванням із загального розміру шкоди суми 19475,81 грн., тобто вартості згідно висновку експерта наявного у справі, запчастин та ремонту окремих частин автомобіля позивача у розмірі 9476,50 грн. А саме, скла вітрового тонованого - 2305,62 грн., уплотнювача - 275,18 грн., роботи по заміні скла - 213,75 грн., крила переднього правого 380,33 грн., фари - 2811,33 грн., бампера 2856,29 грн. та фарбування - 634 грн.
Відповідач в судовому засіданні після зміни позивачем позовних вимог позов визнав повністю та дав пояснення, що дійсно він винен у скоєнні ДТП, яка мала місце 11 березня 2010 р. в с. Софіївка Носівського району, внаслідок якої автомобілі сторін отримали механічні ушкодження. Раніше, ще до ДТП, він бачив на автомобілі ОСОБА_1 механічні пошкодження, тому з вирахуванням вартості тих пошкоджень, він не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 9 999 грн. 31 коп.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи обставини справи суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі відкладеного та керуючись ст. 1194 ЦК України, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9 999 (дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 31 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Дикий