Справа № 2-487/10
21 жовтня 2010 р. м. Носівка
Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Дикий В.М., ознайомившись з позовною заявою та прикладеними до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до Носівського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачка не додала до позовної заяви, її копію для відповідача.
До того ж, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме обставину перебування позивачки у шлюбі з відповідачем (свідоцтво про одруження), що у свою чергу є порушенням вимог п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, в позовній заяві не вказано, чи має позивачка від шлюбу неповнолітніх дітей, що також потребує виправлення. Якщо є діти, то необхідно зазначити докази, які б підтверджували цю обставину (копії свідоцтв про народження).
Згідно ч. 8 ст. 235 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому враховуючи перебування позивачки в місцях позбавлення волі в позовній заяві вона повинна вказати прізвище, яке вона бажає мати після розірвання шлюбу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених порушень у вказаний строк.
Попередити ОСОБА_1, що вразі не усунення нею виявлених недоліків, її позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Дикий