Справа №2н-254/10
20 жовтня 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Сапронова Л.В., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Херсонський кредит» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1046, 1049, 1054 ЦК України та ст. 96 ЦПК України,-
Кредитна спілка «Херсонський кредит» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1 у сумі 19 069,22 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає прийняттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо, заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 ЦПК України.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:
1). Заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати;
2). Заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;
3). Заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;
4). Заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківських батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб;
5). Заявлено вимогу про повернення вартості товару належної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів.
З матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимога про стягнення заборгованості за договором кредиту не належить до жодних з вимог перелічених у ст.. 96 ЦПК України, що дає право суду видати судовий наказ, тому є підстави для відмови Кредитній спілці «Херсонський кредит» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Разом з цим суд, вважає необхідним роз'яснити заявнику його право звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 96, 100 ЦПК України, -
Відмовити Кредитній спілці «Херсонський кредит» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором кредиту з ОСОБА_1.
Роз'яснити Кредитній спілці «Херсонський кредит» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її апеляційне оскарження.
Суддя Л.В. Сапронова