Дело №1-495/10
26 октября 2010 года
Новокаховский городской суд Херсонской области в составе:
Председательствующей судьи Сапроновой Л.В.
При секретаре Хорольской О.В.
С участием прокурора Шпак С.П.
Потерпевшей ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новой Каховке, Херсонской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Чаплинка, Херсонской области, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, образование неполное среднее, ранее судимого 14.06.1999 года Чаплинским райсудом Херсонской области по ст.ст. 206 ч.2, 140 ч.2, 94, 42, 43 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного из мест лишения свободы 07.02.2009 года на основании постановления Белозерского райсуда Херсонской области от 30.01.2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,-
по ст. 185 ч.3 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 руководствуясь мотивом корыстной заинтересованности и целью незаконного завладения чужим имуществом, 09.08.2010 года, около 09.00 часов, находясь в АДРЕСА_2, Херсонской области, путем свободного доступа, через приоткрытое окно, проник в подсобное помещение, расположенное в подъезде на первом этаже, откуда тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_1, а именно: мобильный телефон «Сони - Эриксон J100i» стоимостью 150 гривен, стартовый пакет «Киевстар» стоимостью 20 гривен, кошелек из кожзаменителя стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 19 гривен, карточку пополнения счета мобильного телефона «Киевстар» стоимостью 30 гривен, очки для зрения в футляре стоимостью 86 гривен, блузку шелковую женскую стоимостью 60 гривен, брюки черные женские стрейчевые, стоимостью 140 гривен, косметичку тканевую стоимостью 10 гривен, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 60 гривен, причинив ущерб потерпевшей на общую сумму 600 гривен; повторно.
Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным в ходе судебного следствия, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и пояснил, что 09.08.2010 утром, около 7.30 часов он на автобусе приехал в г. Новая Каховка и пошел к своему знакомому ОСОБА_5, чтобы пообщаться. Когда он шел к ОСОБА_5 домой, то в районе бара «От рассвета до заката» он встретил знакомого парня по имени ОСОБА_6, которого знает в течение недели, он его спросил куда он идет, он ему пояснил, что к знакомому, и он сказал, что пойдет с ним. Они пришли к дому ОСОБА_5, он поднялся в квартиру, позвал ОСОБА_5 и они сидели на лавочке напротив его подъезда, разговаривали. Через некоторое время он увидел, что к подъезду подъехала женщина на велосипеде и закатила велосипед в подъезд, потом она вышла и стала подметать возле дома и, как он понял, что эта женщина дворник. Они сидели, разговаривали, потом ОСОБА_5 сказал, что поднимется к себе в квартиру и возьмет сигареты, а они остались с ОСОБА_6 ждать его. ОСОБА_5 не было минут 10 и он решил пойти к нему в квартиру, чтобы сказать ему о том, чтобы вынес им попить воды. Когда он зашел в подъезд, то услышал, что в подсобном помещении, которое находилось в подъезде дома, раздается звук звонка мобильного телефона. Он подошел к данной подсобке и увидел в стене окно и понял, что оно не закрыто, он его открыл и увидел, что в подсобном помещении стоит велосипед, на руле которого была корзинка, в которой светился экран мобильного телефона и на руле также висел полиэтиленовый пакет с какими-то вещами; он вытянул телефон из корзины, отключил его быстро и положил в карман, также снял пакет с руля велосипеда и забрал с собой, окно подсобки он закрыл. Когда он вышел из подъезда, подошел к ОСОБА_6, последний у него спросил, что это у него за пакет, он ему пояснил, что забрал старые вещи свои у ОСОБА_5 и они, не дождавшись ОСОБА_5, ушли от дома. Женщины - дворника на тот момент тоже возле дома не было, возможно, она убирала возле дома с другой стороны. По пути, когда они шли с ОСОБА_6, он открыл пакет и увидел, что там сверху сложены женские вещи, он не стал их пересматривать; все, что находилось в пакете он выбросил в мусорный бак, по ул. Пионерской, в районе школы. Так как у него не было денег, то он решил, что тот телефон, который он украл, нужно продать, но где продать мобильный телефон, он не знал; он показал телефон ОСОБА_6, он его спросил , что это за телефон , он ему пояснил, что он его и что хочет его продать. Где продать телефон не знал и ОСОБА_3 . Пройдя школу , они встретили еще одного знакомого, знает только что зовут его ОСОБА_3 , знаком с ним в течении двух недель , он ОСОБА_3 показал телефон, сказал, что он принадлежит, ему, и ОСОБА_3 сказал, что знает, где можно продать телефон. Они пришли к торговому дому «Тавричанка», он дал ОСОБА_3 телефон и они с ОСОБА_3 зашли в помещение, через некоторое время они вышли вдвоем и сказали, что нужна копия его паспорта, чтобы продать телефон; у него с собой был паспорт и они его завели в магазин, который находится на первом этаже прямо от входа. Там он показал свой паспорт и мужчина приобрел у него телефон за 30 гривен. Телефон был марки «Сони - Эриксон J100i» корпус серо-белого цвета. После продажи телефона они разошлись и куда ушли ОСОБА_3 и ОСОБА_3 он не знает. Полученные деньги он потратил на продукты питания.
Виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, проверенными в ходе судебного следствия:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1, допрошенной в ходе судебного следствия, о том, что она проживает по адресу: АДРЕСА_4, вместе с мужем ОСОБА_7. С января 2010 года, она подрабатывает дворником, по просьбе жильцов, возле АДРЕСА_2, г. Новая Каховка. Убирать возле дома она приезжает два раза в неделю, обычно это вторники и суббота. Она приезжает к дому на своем велосипеде, ставит его в подсобное помещение во втором подъезде на первом этаже под лестницей, данное помещение закрывается на навесной замок, со стороны входа в подъезд; в данном помещении есть окно, зарешеченное деревянной решеткой без стекла. 09.08.2010 года, около 08.00 часов она на велосипеде приехала убирать возле АДРЕСА_2, велосипед поставила в подсобное помещение, закрыла дверь и пошла убирать территорию возле дома. Когда она ставила велосипед, то на лавочке напротив подъезда, сидел житель данного дома ОСОБА_5, а также с ним сидели еще два или три парня, точно сколько сказать не может, но раньше она их не видела. Примерно в 9.30 часов она пришла в подсобку, чтобы попить воды, она открыла дверь и увидела, что на велосипеде нет ее пакета полиэтиленового с вещами, а также в корзине, которая тоже висела на руле, отсутствовал ее мобильный телефон «Сони -Эриксон J100i» , который она приобретала 31.12.2006 года в магазине «Визит» за 390 гривен , внутри был пакет «Киевстар» стоимостью 20 гривен. В полиэтиленовом пакете были следующие вещи: кошелек из кожзаменителя салатового цвета стоимостью 25 гривен, в кошельке было 19 гривен, карточка пополнения счета «Киевстар» на 30 гривен, очки для зрения в футляре стоимостью 86 гривен, блузка из шелка кремового цвета стоимостью 60 гривен, брюки черные стрейч стоимостью 140 гривен, паспорт гр-ки Украины на её имя, пенсионное удостоверение на ее имя , удостоверение ветерана труда на ее имя, сберегательная книжка на имя мужа , косметичка тканевая малинового цвета стоимостью 10 гривен, зарядное устройство к телефону «Сони Эриксон» стоимостью 60 гривен. Также в косметичке было две банковские карточки на ее имя и на имя мужа «Проминвест» и «Приватбанка», но денег на карточках не было, так как ранее она сняла пенсию. Когда она обнаружила пропажу своего имущества, то обратила внимание что окно в подсобном помещении хоть и стоит на месте, но как-то немного не так стоит и, подойдя ближе к нему, она поняла, что его вытянули и поставили на место. О случившемся она сообщила в милицию, в тот же день и написала заявление;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенного в ходе досудебного следствия, о том, что он является частным предпринимателем и занимается продажей мобильных телефонов б/у. Его торговая точка находится по адресу: АДРЕСА_3, г. Новая Каховка, здание торгового дома «Тавричанка», режим работы с 09.00 часов до 13.30 часов, кроме него никто продажей на торговой точке не занимается, он же и продавец. 09.08.2010г., около 10.00 часов он находился на своем рабочем месте, к нему подошли двое мужчин и предложили приобрести у них мобильный телефон «Сони Эриксон J100i» за 50 гривен, при этом показали ему телефон, корпус был серо-белого цвета. Он сказал, что купит данный телефон за 30 гривен, но при наличии паспорта у того человека, кто продает. Данные мужчины вышли и вернулись назад еще с одним парнем, он показал ему паспорт на имя ОСОБА_2 и сказал, что данный телефон принадлежит ему и что он не ворованный. Он посмотрел паспорт, фотография в паспорте соответствовала и купил данный телефон за 30 гривен, парень ему оставил ксерокопию паспорта. В тот же день, он телефон выставил на витрину, на продажу и его приобрела незнакомая женщина за 120 гривен. О том, что данный телефон ворованный он не знал, он действительно подумал, что он принадлежит данному парню (л.д.31);
- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в ходе судебного следствия, о том, что он знаком с ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, который проживает в АДРЕСА_1, познакомился он с ним в парковой зоне, в г.Новая Каховка. Когда ОСОБА_2 бывал в г.Новая Каховка, то приходил к нему к дому и они могли с ним пообщаться. 09.08.2010 года, около 08.00 часов к нему пришел ОСОБА_2 и он вышел к нему , на лавочку напротив подъезда и они сидели общались, с ним был еще один парень, как его зовут не знает, но видел его один или два раза в г. Новая Каховка. Когда они сидели на лавочке, общались, то ко второму подъезду, напротив которого они сидели, подъехала женщина на велосипеде, закатила велосипед во второй подъезд, у нее там подсобка, куда она его ставит, вышла и стала убирать возле дома. Он решил подняться за сигаретами к себе в квартиру и сказал ребятам, чтобы они подождали. Примерно через 5 минут он вернулся назад к лавочке, но ребят уже там не было и он сел на лавочку, чтобы подождать одного человека, который ему предлагал работу, этот человек подошел и в этот момент подошла женщина, которая убирает у них возле дома и, обратившись к ним, сказала, чтобы они вернули сумку, которую якобы украли из подсобки, они ей пояснили, что ничего не воровали и вообще от лавочки никуда не отходили и не видели , чтобы в подъезд заходил кто-то посторонний и женщина ушла. В дальнейшем от сотрудников милиции ему стало известно, что кражу сумки совершил ОСОБА_2.
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия, который показал, что примерно в 20-х числах июля 2010 он в г. Новая Каховка, в одной из компаний познакомился с ОСОБА_2, который проживает в АДРЕСА_1, но приезжает часто в г.Новая Каховка с целью найти работу. 09.08.2010 года, около 9.30 часов, он шел в районе школы №4, по ул. Пионерской, г. Новая Каховка и там встретил ОСОБА_2, вместе еще с одним парнем, которого он ранее не видел и не знает. Он остановился, стал разговаривать с ОСОБА_2 и он ему в процессе разговора показал мобильный телефон «Сони-Эриксон J 100 i» корпус серо-белого цвета и сказал, что данный телефон принадлежит ему и что он хочет его продать, но не знает где. Он сказал ОСОБА_2, что может показать, где можно продать, и привел их к торговому дому «Тавричанка» по ул. Дзержинского, так как знает, что там на первом этаже продают мобильные телефоны. ОСОБА_5 ему дал телефон и он вместе с парнем, который был с ОСОБА_2, зовут его ОСОБА_6, зашли в магазин . Там он показал мужчине, который продает мобильные телефоны, данный телефон и он сказал, что купит его за 30 гривен, но только при наличии паспорта у того человека, который продает. Они с ОСОБА_6 вышли из магазина и он сказал об этом ОСОБА_2; ОСОБА_2 сказал, что у него есть паспорт и они все втроем зашли опять в магазин, ОСОБА_2 показал свой паспорт, сказал продавцу, что это его телефон и что он не ворованный и он купил телефон, отдав ОСОБА_2 деньги в сумме 30 гривен, после этого они вышли из магазина и он ушел дальше по своим делам. О том, что данный телефон ОСОБА_2 украл, он узнал уже от сотрудников милиции, ранее ему об этом ничего известно не было. Он действительно подумал, что это телефон ОСОБА_2 (л.д.35);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, с участием ОСОБА_6, который опознал на фото №1 ОСОБА_2 и пояснил, что именно у него приобрел телефон «Сони Эриксон» 09.08.2010г. (л.д.32);
- справками о стоимости похищенного имущества (л.д.20,24,25);
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_2, по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку подсудимый ОСОБА_2, совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в иное помещение, совершенную повторно.
Суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 подлежит частичному удовлетворению в сумме 600 грн., поскольку подсудимым совершена кража имущества ОСОБА_1 именно на указанную сумму; доказательств того, что подсудимый похитил имущество потерпевшей на сумму 840 грн. ни органами досудебного следствия, ни судом не добыто.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ОСОБА_2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, раскаялся в содеянном, судим за совершение аналогичного преступления, причиненный потерпевшей ущерб не возместил и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 УК Украины к четырем годам лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с даты вынесения приговора судом, т.е. с 26.10.2010 года.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 600 грн.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области через Новокаховский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же строк с момента вручения ему копии приговора.
Судья Л.В.Сапронова