Справа № 2-5748/10
04 серпня 2010 року Рівненський міський суд
в особі судді Харечка С.П.
при секретарі Хіміч З.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 звернувшись з позовом до Рівненського міського суду, просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 14 жовтня 1999 року в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області про що зроблений актовий запис № 17, дітей залишити проживати з матір'ю, стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, сплачені судові витрати та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги просить стягнути з відповідача на її користь.
В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги, просив суд стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення ними повноліття. Пояснення викладені у позовній заяві підтримав повністю. Просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 14 жовтня 1999 року в Княгининській сільській раді Дубенського району Рівненської області, про що зроблений актовий запис № 17, про що свідчить свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3.
Спільне подружнє життя подружжя не склалося. У них різні погляди на життя, різні характери, на даний час проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Між ними постійно виникали суперечки та непорозуміння. Шлюб існує формально, що суперечить інтересам обох сторін та дітей, а відтак його необхідно розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача, дітей залишити проживати з матір'ю.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Згідно довідки громадської організації федерації більярду, дартс та спортивного покеру Західно-Українського регіону від 12 квітня 2010 року № 4 відповідач ОСОБА_6 працює з 01 квітня 2010 року на посаді інструктора. Заробітна плата за квітень місяць буде становити 869 грн.
Відповідно до ч 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На даний час дочка перебуває на утримані матері. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання.
Враховуючи, що відповідач має роботу та постійний заробіток, суд дійшов до висновку, що враховуючи обставини визначені ст. 182 СК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача та 1/8 частки заробітку (доходу) на утримання дружини..
В задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат на правову допомогу слід відмовити виходячи з наступного.
Позивач 02 грудня 2009 уклала договір про надання правової допомоги з ОСОБА_7 За виконану роботу, зазначену в п. 1 дійсного договору замовник сплачує виконавцю винагороду в сумі 700 грн.
Відповідно до ст. 84 ЦПК витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Згідно з ч. 1 ст. 56 ЦПК правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
З укладеного договору про надання правової допомоги убачається, що він підписаний суб'єктом підприємницької діяльності, ОСОБА_7.
ОСОБА_7 при розгляді справи був допущений до участі у справі в якості представника позивача, а не в якості фахівця в галузі права, а тому витрати понесені позивачем по оплаті договору про надання правової допомоги не відносяться до витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в розумінні ст.. 84 ЦПК України, а тому вони не підлягають до стягнення з відповідача.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати - 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На підставі ст.ст. 110, 112, 182, 183, 184 СК України, ст.ст.10, 60, 81, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_6, зареєстрований 27 лютого 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 264 - розірвати.
Дитину - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір'ю.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_6 державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. ОСОБА_9 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рівне, аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Рівне, аліменти на користь ОСОБА_9 аліменти на її утримання щомісячно у розмірі 1/8 частки заробітку (доходів) до досягнення дитиною трьох років.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_6 державне мито 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. в дохід місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.. в дохід державного бюджету.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя: підпис
Копія вірно:
Суддя Рівненського міського суду С.П.Харечко