Справа№5-788/2010р.
25 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - Шелудякова Л.В.,
при секретарі - Лабовкіній А.В.,
з участю прокурора - Ткачова В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Божківське спільне подання начальника КВК № 29 УДДУ ПВП в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській РДА про застосування до засудженого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, засудженого 23 березня 2009 року Вільнянським райсудом Запорізької області за ст.ст.286 ч.2 , 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки; початок строку покарання - 28 квітня 2009 року, кінець строку покарання - 28 грудня 2012 року; залишок строку покарання - 02 роки 5 місяців 05 днів заміни невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі,-
Адміністрація Крюківської виправної колонії № 29 УДДУ ПВП в Полтавській області та спостережна комісія при Полтавській РДА звернулись до суду із спільним поданням про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання більш м'яким у виді обмеження волі.
Подання обґрунтовується тим, що засуджений став на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, який просив задовольнити подання, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до вимог законодавства місце відбування покарання засудженого визначається органом, що відає відбуванням покарання.
В ході підготовки матеріалів до суду органом відбування покарання було визначене місце подальшого відбування покарання засудженим в разі задоволення подання судом.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 не погодився із визначеним органом відбування покарання місцем, просив суд не застосовувати до нього заміну невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на невідбуту частину строку покарання та заперечив щодо направлення його для відбування покарання у визначене місце.
За таких обставин суд вважає, що подання не може бути задоволене оскільки це суперечить вимогам законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.82 КК України, ст.154 КВК України, суд,-
В задоволенні спільного подання КВК - 29 УДДУ ПВП в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській РДА про заміну засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш м'яким у виді обмеження волі - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: (підпис)