Дело № 1-811-10
24 сентября 2010 года г. Мелитополь
Запорожской обл.
Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:
Председательствующего - судьи Колодиной Л.В .,
При секретаре Якимове С.П.,
С участием прокурора Остратюк Т.В.,
Защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
По ст. 286 ч. 2 УК Украины,
Гр-н ОСОБА_2, управляя транспортным средством, нарушил правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта, повлекшие смерть одного потерпевшего и причинение телесных повреждений средней степени тяжести второму потерпевшему при следующих обстоятельствах:
04 июля 2010 года в 04 часа 30 минут водитель ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « Mazda-6» регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по проезжей части пр-та Б.Хмельницкого в г. Мелитополе Запорожской области в северном направлении.
В пути следования, в районе перекрестка с ул. Калинина на перекрестке, где организовано круговое движение, водитель ОСОБА_2, располагая технической возможностью предотвратить ДТП, при изменении направления движения и перестроении из левой полосы в правую, не убедился в безопасности, не пропустил автомобиль марки «Daf» регистрационный номер НОМЕР_2 с полуприцепом ВІ 9624 ХТ под управлением водителя ОСОБА_4, который двигался в попутном направлении по правой полосе дороги, в результате чего допустил с ним касательное столкновение, после чего, продолжая движение, не учел дорожную обстановку, не контролировал движение своего автомобиля, при выезде с перекрестка неверно избрал радиус поворота, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки « Chevrolet Lacetti» регистрационный номер НОМЕР_3 под управлением ОСОБА_5 , который двигался в южном направлении.
В результате столкновения водителю автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер НОМЕР_3 гр-ну ОСОБА_5 причинены телесные повреждения, от которых он в тот же день скончался в МГБ № 1, пассажиру автомобиля марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный номер НОМЕР_3 гр-ке ОСОБА_5, которая в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения средней степени тяжести.
В действиях гр-на ОСОБА_2 имеются нарушения п.п. 2.9, 10.1, 10.3, 12.1 Правил дорожного движения Украины, согласно которым:
2.9. «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
10.1. «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
10.3. «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроиться».
12.1. «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
Нарушение п. 10.1, 10.3, 12.1 ПДД Украины, допущенное водителем ОСОБА_2, состоит в прямой причинной связи с ДТП и наступившими последствиями.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 562 от 02.08.2010 года, причиной смерти гр-на ОСОБА_5 явилась закрытая травма туловища, выразившаяся обширными повреждениями брызжейки ободочной кишки, разрывами печени, головки поджелудочной железы, двухсторонними переломами ребер и осложнившейся обильной кровопотерей.
При экспертизе трупа ОСОБА_5 были выявлены повреждения:
- двухсторонние переломы ребер (справа: неполные 3-6, полные 7,8 ребер по средней ключичной линии; слева: полные 5-9 ребер между средней ключичной и передней подмышечной линиями) без повреждения пристеночной плевры; неполный разрыв сочленения между рукояткой и телом грудины; не сквозной разрыв аорты в грудном отделе с кровоизлиянием в околоаортальной клетчатке; сквозные разрывы брызжейки ободочной кишки, участок ушиба и десерозирования ободочной кишки, кровоизлияния в корень брызжейки тонкой кишки, разрывы печени, ушиб и разрыв в области головки поджелудочной железы, гемоперитонеум (около 3000 мл крови в брюшной полости), кровоизлияния в мягких тканях, ссадины туловища;
- ссадины левого бедра.
Повреждения имели признаки:
- закрытая травма грудной клетки, как опасная для жизни и повлекшая смерть, - тяжких телесных повреждений;
- ссадины бедра - легких телесных повреждений.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 383-КР/10 от 05.08.2010 года, у гр-ки ОСОБА_6 имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибы, ссадины мягких тканей головы, лица, тупая травма грудной клетки, закрытый перелом 5-9 ребер слева, посттравматическая пневмония, ушиб правого коленного сустава, посттравматический синовиит правого коленного сустава.
Указанные телесные повреждения относятся к категории средних, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою признал в полном объеме и пояснил суду, что 04 июля 2010 года примерно в 04 часа 00 минут, покинул клуб «ХХХ», в котором до этого употреблял спиртное. Примерно в 04-30 часа он, управляя автомобилем марки «Mazda-6» рн НОМЕР_1, двигался по пр-ту Б.Хмельницкого в г. Мелитополе в южном направлении со скоростью примерно 50 км/ч. Доехав до перекрестка пр-та Б.Хмельницкого и ул. Калинина (южного кольца), развернулся. Двигаясь по перекрестку пр-та Б.Хмельницкого и ул. Калинина, где организовано круговое движение, в левой полосе движения, изменил направление движения вправо и стал выезжать с перекрестка, пересекая правую полосу движения, по которой двигался грузовой автомобиль. При этом грузовой автомобиль двигался в правой полосе движения, не изменяя скорость и направление движения. ОСОБА_2 рассчитывал пересечь его полосу движения, когда он проедет, но не верно рассчитал скорость своего автомобиля и скорость грузового автомобиля, и при перестроении совершил касательное столкновение правой стороной своего автомобиля с задней левой частью грузового автомобиля, после чего, не снижая скорости, продолжил движение, выезжая на пр-т Б.Хмельницкого. При выезде с перекрестка, опять же неверно рассчитал скорость движения своего автомобиля, избрал неверный радиус поворота, в результате чего при выезде на пр-т Б.Хмельницкого выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Chevrolet Lacetti» рн НОМЕР_3, который двигался во встречном направлении. В содеянном раскаивается.
В связи с тем, что подсудимый полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиций, в судебном заседании в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.
Гр-н ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное по ст. 286 ч. 2 УК Украины, квалифицируемое как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатация транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее смерть одного потерпевшего и причинившее телесных повреждений средней степени тяжести второму потерпевшему.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного.
Как личность подсудимый характеризуется положительно.
Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: совершение преступления впервые, признание своей вины в полном объеме и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает тот факт, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3.
На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений возможно без отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 286 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:
- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции,
- - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы,
- - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- - автомобиль марки « Chevrolet Lacetti» регистрационный номер НОМЕР_3 , находящийся на хранении у гр-на ОСОБА_7 согласно расписки от 04.07.2010 года - оставить в пользование владельца . (л.д. 24),
- автомобиль марки « Mazda-6» регистрационный номер НОМЕР_1 , находящийся на хранении у гр-на ОСОБА_2 согласно расписки от 10.08.2010 года - оставить в пользование владельца . (л.д. 28).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения обвинительного приговора.
Судья: Л.В. Колодина