Справа №2-3395
2010 року
26 серпня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятниковій І.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30 серпня 2003 року він знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1049.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю - ОСОБА_2
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1049.
До суду поступили заяви: від позивача по справі ОСОБА_1, в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності та на позовних вимогах наполягає в повному обсязі; від відповідача по справі ОСОБА_2, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та проти позовних вимог позивача не заперечує.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований 30 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1049. (а.с. 8)
Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 7)
На даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини і сумісне господарство в зв'язку з тим, що мають різні погляди на життя та різні звички, що призводило до постійних конфліктів.
Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленний до суду одним з подружжя.
На підставі викладеного, суд вважає, що родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалася остаточно та поновлена бути не може.
Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 105, 110 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 30 серпня 2003 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 1049.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити шлюбне прізвище “ОСОБА_4”.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згіднос ст. 115 СК України
Суддя: Н.Г.Скользнєва