Справа № 2 - 3360
2010 року
20 серпня 2010 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі Голубятниковій І.А.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води, -
У липні 2010 року Концерн “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
За період з січня 2009 року по травень 2010 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 4 898,82 грн.
Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 1 833,35 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 3 065,47 грн.
У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 3 065,47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..
В процесі розгляду справи представник позивача Корнієнко О.В. уточнила позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району м. Запоріжжя та остаточно просила суд стягнути в слідарному порячку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1625,27 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 грн..
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району м. Запоріжжя наполягає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що проти уточнених позовних вимог позивача не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини її неявки у судове засідання суду невідомі. Заяв чи клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.
Виходячи з наведенного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відовідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за нявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача ОСОБА_1 по справі, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 7)
За період з січня 2009 року по травень 2010 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири АДРЕСА_2 на загальну суму 4 898,82 грн.
Станом на 1 травня 2010 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги у розмірі 1 833,35 грн. та 1440,20 грн., тому сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 1625,27 грн.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов”язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги Концерну “Міські теплові мережі” в особі філії Концерну “МТМ Жовтневого району м. Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води є законими та обгрунтованими, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст. 526, 541, 543 ЦК України, суд
Позовну заяву Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Жовтневого району, р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458, який розташований за адресою: 69002, місто Запоріжжя, вулиця Артема, буд. № 79 “а” заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання горячої води в сумі 1625 (одна тисяча шістсот двадцять п'ять) гривень 27 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок, а всього 1 655 (одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 27 копійок.
Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва