Справа № 545/1777/24
Провадження № 3/545/671/24
07.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,
за ст. 124 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , 19.04.2024 о 13:30 год на автодорозі Київ-Харків-Довжанський, 331 км на території СТО "Тір Сервіс Полтава" керуючи атомобілем DAF XF 105.460 з напівпричепом SCHMITZ SKI24, д. н. з. НОМЕР_2 рухаючись заднім ходом на території даног СТО не впевнився в безпеці виконуємого маневру та здйснив наїзд на припаркований автомобіль MAN N6X18480, д. н. з. НОМЕР_3 з напівпричепом Wielton NW48Ai, д. н. з. НОМЕР_4 водія ОСОБА_2 , автомобіль якого був припаркований на стоянці даного СТО. Внаслідок ДТП атомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнав.
Згідно ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП при розгляді адміністративного матеріалу, не є обов'язковою, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до такого.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 505571 від 19.04.2024 (а. с. 1); схемою місця ДТП від 19.04.2024 (а. с. 2), письмовими поясненнями учасника ДТП, зокрема відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 19.04.2024 вбачається, що йому 19.04.2024 повідомили про наїзд на його автомобіль MAN N6X18480, д. н. з. НОМЕР_3 з напівпричепом Wielton NW48Ai, д. н. з. НОМЕР_4 припаркований на стоянці (а. с. 4); письмовими поясненнями учасника ДТП, зокрема відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 19.04.2024 вбачається, що рухаючись заднім ходом не помітив та здійснив наїзд на припаркований автомобіль MAN N6X18480, д. н. з. НОМЕР_3 з напівпричепом Wielton NW48Ai, д. н. з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а. с. 5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 247, 283-285 КУпАП , суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. Г. Путря