Справа № 2 - 2338
2010 р.
2 серпня 2010 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді - Скользнева Н.Г.
при секретарі - Голубятниковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 року, -
У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 року.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-209/007/2008 про надання кредиту в сумі 37 167,00 доларів США під 14,5% річних строком на 6 років. Кредит був наданий строком до 21 серпня 2014 року.
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № СL-209/007/2008 від 21.08.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_1 так і до ОСОБА_2, чи до обох одночасно.
ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 07 квітня 2010 року становить 179 452,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15 652,39 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками - 4 101,21 доларів США, пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань - 22 905,47 грн.
Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.
Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі.
У зв”язку з зазначеним позивачем на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги № 22-2/93848 від 05 жовтня 2009 року, № 22-2/93849 від 05 жовтня 2009 року про дострокове погашення зобов”язань за кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання, але відповідачі своїх зобов”язань не виконали.
На підставі викладеного просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі заборгованість за кредитним договором № СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 р. у розмірі 179 452 грн. 75 коп. (з яких: заборгованість за кредитом - 15 652,39 доларів США, що еквівалентно 124045 грн.19 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 р. 1 долар США = 7, 925 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 4 101,21 доларів США, що еквівалентно 32 502 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 р. 1 долар США = 7, 925 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань - 22 905 грн.47 коп.) та судові витрати на загальну суму 1 820 грн. 00 коп. (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього - 181272 грн. 76 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що на позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі наполягає та просив суд у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен в окремості, у судове засідання не з'явились, хоча про час день та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 21 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL-209/007/2008 про надання кредиту в сумі 37 167,00 доларів США під 14,5% річних строком на 6 років. Кредит був наданий строком до 21 серпня 2014 року. (а.с. 10-11)
В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору № СL-209/007/2008 від 21.08.2008 р., між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR- СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 року, відповідно до якого, остання зобов'язалася відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 боргових зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань, а також ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов'язань за кредитним договором і позивач має право звернутись з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до ОСОБА_1 так і до ОСОБА_2, чи до обох одночасно. (а.с.12)
ОСОБА_1 не належним чином виконував свої зобов”язання за кредитним договором, несвоєчасно та не в повному обсязі погашав кредит та відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за зазначеним кредитом станом на 07 квітня 2010 року становить 179 452,75 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 15 652,39 доларів США, заборгованість за нарахованими відсотками - 4 101,21 доларів США, пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань - 22 905,47 грн. (а.с. 16)
Відповідно до п.1.9.1 кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов”язань за цим кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред”явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом. При цьому, виконання зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги. (а.с. 10)
Відповідно до п. 3.1 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором, кредитор має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов'язань в повному обсязі чи в частині.
Відповідно до п. 3.2 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 поручитель приймає на себе зобов'язання у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань, здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому кредитором протягом 3 банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитора. Відповідно до п. 3.4 договору поруки від 21.08.2008 р. № SR- СL-209/007/2008 така вимога вважається отриманою поручителями, якщо кредитор надіслав її поштою за адресою, вказаною в цьому договорі. (а.с. 12)
У зв”язку з зазначеним позивачем на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги № 22-2/93848 від 05 жовтня 2009 року, № 22-2/93849 від 05 жовтня 2009 року про дострокове погашення зобов”язань за кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання, але відповідачі своїх зобов”язань не виконали. (а.с. 17-18)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК Ураїни порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов”язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та морадьної шкоди.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов'язання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником забов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсолідарну) відповідальність поручителя.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати, а саме: судовий збір у сумі 1 700 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 120 гривень 00 копійок, а всього на суму 1 820 гривень 00 копійок, в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. (а.с. 3-4)
Таким чином, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL-209/007/2008 від 21 серпня 2008 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 544, 610, 611, 625, 1050 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжі, яке знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, проспект Леніна, буд. № 66 заборгованість за кредитним договором № СL-209/007/2008 від 21.08.2008 р. у розмірі 179 425 (сто сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять п'ять) гривень 76 копійок (з яких: заборгованість за кредитом - 15 652,39 доларів США, що еквівалентно 124045 грн.19 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 р. 1 долар США = 7, 925 грн., заборгованість за нарахованими відсотками - 4 101,21 доларів США, що еквівалентно 32 502 грн. 00 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 р. 1 долар США = 7, 925 грн., пеня за неналежне виконання боргових зобов'язань - 22 905 грн.47 коп.) та судові витрати на загальну суму 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок (з них: 120,00 грн. - сплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1 700,00 грн.-державне мито), а всього - 181 272 (сто вісімдесят одна тисяча двісті сімдесят два) гривень 76 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Н.Г.Скользнєва