Провадження № 3/537/757/2024
Справа № 537/1683/24
08.05.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 року №012491, 24.03.2024 року о 21:10 год., на Кам'янському водосховищі у р-н м. Кременчука, Крюківський район, залив біля кафе-бару «Старий Томас», в ході рибоохоронної роботи було виявлено гр. ОСОБА_1 який займався виловом риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, яку ставив у забрідному костюмі 23.03.2024 року о 20:00 годині з його слів та прив'язав до дерева для того щоб витягнути на слідуючий день. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив розділ ІV п.1 пп.1 Правил любительського та спортивного рибальства, та вчинив грубе порушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент виявлення порушення виявлено виловлену рибу за видами: карась -7 шт., плітка -11 шт., плоскирка -7 шт. Своїми діями гр. ОСОБА_1 наніс збитки державі на суму 39 219 грн. Риба та сітка ліскова L-26м., h-1,6м., вічко -38 мм- вилучені.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.
Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2024 року №012491, таксою згідно якої виловленням риби (карась -7 шт., плітка -11 шт., плоскирка -7 шт.) завдано збитку на 39 219 грн., описом оцінкою та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, накладною, приймальним актом та квитанцією про отримання вилучених речей.
Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя пом'якшуючою обставиною визнає щире каяття, обтяжуючих обставин не вбачає.
При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, розмір завданої шкоди та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та з конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв'язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 85, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн.
Конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення правопорушення та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме сітку ліскову (L-26м., h-1,6м., вічко -38 мм.) та рибу (карась -7 шт., плітка -11 шт., плоскирка -7 шт).
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Стягувач: держава.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Полт. обл / тг м. Кременчук /21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок отримувача: № UA 618999980313000106000016706, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ___________(ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір)на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору). При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Хіневич