Провадження № 1-в/537/49/2024
Справа № 524/2930/22
08.05.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Крюківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 ,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді подання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.2 ст. 78 КК України, згідно якого просять суд розглянути питання щодо про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.
В судове засідання ОСОБА_5 не з'явився, хоча про час місце та день розгляду подання належним чином був повідомлений. Ухвала суду про примусовий привід не виконана з невідомих суду причин.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав на необхідність застосувати повторно примусовий привід до засудженого, який не з'явився до суду хоча, був повідомлений належним чином про дату час та місце судового засідання.
В судовому засіданні представник органу пробації - ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку про наявність підстав для повторного оголошення примусового приводу засудженого, виходячи з наступного.
Частина 3 статті 142 КПК України визначає, що суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у порядку встановленому цим Кодексом, та не з'явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, зважаючи, що засуджений, який викликався до суду у встановленому КПК України порядку, не з'явився до суду, при цьому не повідомив про причину своєї неявки, примусовий привід не виконано, суд приходить до висновку, що до засудженого необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139,142, 143, 314, 323, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Примусово доставити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 травня 2024 року на 15 годину 00 хвилин до Крюківського районного суду м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1