Провадження № 2/537/528/2024
Справа № 537/706/24
07.05.2024 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., за участю секретаря Поколоти О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
про зменшення частки розміру аліментів,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 66091248 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області судового наказу № 493/1614/20 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/3 частини на 2/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 71075790 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області судового наказу № 493/1555/22 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 72791738 за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП №72792134 за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 на користь ОСОБА_2 на її утримання, з 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до 21.06.2025; судовий збір у сумі 2422,40 грн. стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір у сумі 2422,40 грн. стягнути з ОСОБА_2 .
Позовна заява обґрунтована тим, що за рішенням Балтського районного суду Одеської області згідно судового наказу № 493/1614/20 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 01.11.2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 15.07.2021 року державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66091248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 01.11.2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . За рішенням Балтського районного суду Одеської області згідно судового наказу № 493/1555/22 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2022 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 20.02.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 71075790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку(доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,починаючи з 15.11.2022 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Крюківського районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 року стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. 14.09.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72791738 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. За рішенням Крюківського районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 року стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 . 14.09.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72792134 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів(доходу), починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною , ОСОБА_7 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ВП № 72792134. Зазначає, що не проти сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та утримання дружини ОСОБА_2 на період декретної її відпусти по догляду за дитиною, але позивач не погоджується відносно великим стягнення з нього розміром часток аліментів який перебільшує ніж 50 відсотків стягнення заробітку (доходу). Таким чином є цілий ряд суттєвих обставин, які свідчать про неможливість ним сплачувати ту суму аліментів, яка присуджена за позовом відповідачів, а у самих відповідачів не має обставин за яких можливо стягувати аліменти у більшому розмірі аліментів які є на сьогоднішній день а саме у розмірі більше ніж 1 ціла частка (100 відсотків) з мого заробітку (доходу). Тому у відповідності ч. 1 ст. 192 СК України суд може зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/3 частини на 2/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/4 частини на 1/10 частину з усіх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/4 частини на 1/10 частку з усіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі з 1/4 частини на 1/10 частину з усіх видів (доходу), до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до 21 червня 2025.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судове засідання представник позивача адвокат Возний С.В. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить розглянути позовну заяву без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідачів не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідачі були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, вони не повідомляли суд про причини неявки, ними не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що за рішенням Балтського районного суду Одеської області згідно судового наказу № 493/1614/20 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 01.11.2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
15.07.2021 року державним виконавцем Савранського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66091248 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 починаючи з 01.11.2020 року до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За рішенням Балтського районного суду Одеської області згідно судового наказу № 493/1555/22 з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2022 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20.02.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 71075790 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2022 року до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 ,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За рішенням Крюківського районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 року стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
14.09.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72791738 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
За рішенням Крюківського районного суду Полтавської області згідно виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 року стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходу), починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
14.09.2023 року державним виконавцем Савранського відділу державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 72792134 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів(доходу), починаючи з 09.03.2023 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до 21 червня 2025 року ВП № 72792134.
Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Частина 1 ст. 18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Статтею 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК ) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.
Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".
Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»: що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.
Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Верховним Судом було зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (постанова від 18.09.2019 у справі № 127/12177/17-ц, постанова від 29.07.2019 у справі № 426/2444/12-ц, постанова від 03.05.2018 у справі № 486/809/17-ц).
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 № 6-143цс13 та продубльована в постанові Верховного Суду від 23.05.2022 у справі № 752/26176/18.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи питання про зменшення розміру аліментів, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тому на думку суду, розмір аліментів, які позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід зменшити з 1/3 до 2/10 частини від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 з 1/4 на 1/10 частини від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 слід зменшити з 1/4 на 1/10 частини від усіх видів заробітку позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які позивач сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 на її утримання з 1/4 на 1/10 частини від усіх видів заробітку позивача до досягнення сином Давідом трьої років (частина друга статті 182 СК України).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.
При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, а тому позов є законним і обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір по 2422 грн. 40 коп. з кожного.
Керуючись ст. 3, 4, 5, 10, 12, 141, 258, 259, 263 268, 280-283 ЦПК України, ст. 180, 192 СК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Савранський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зменшення частки розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 66091248 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області судового наказу № 493/1614/20 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/3 частини на 2/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дітьми повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 71075790 на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області судового наказу № 493/1555/22 на користь ОСОБА_3 аліменти з розміру 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП № 72791738 за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з розміру 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , згідно виконавчого провадження ВП №72792134 за рішенням Крюківського районного суду Полтавської області виконавчого листа № 537/859/23 від 01.09.2023 на користь ОСОБА_2 на її утримання, з 1/4 частини на 1/10 частки з усього заробітку, до досягнення дитиною, ОСОБА_7 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2422 гривень 40 копійок.
Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 07.05.2024.
Суддя Маханьков О.В.