єдиний унікальний номер справи 531/3159/23
номер провадження 2/531/121/24
08 травня 2024 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -
09 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, у якій просить припинити стягнення з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини її доходу.
Ухвалою судді від 13 листопада 2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20 грудня 2023 року провадження в справі було до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №531/1189/23 провадження №2/531/274/23.
30 квітня 2024 року через систему «Електронний суд» представником відповідача адвокатом Ткаченко А.В. подано клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Полтавського апеляційного суду у справі №531/1189/23 від 17 квітня 2024 року рішення суду першої інстанції у цій справі скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено та задоволено зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 . Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з дня її проголошення. До клопотання додано копію постанови Полтавського апеляційного суду від 17 квітня 2024 року.
Згідно положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 253, 254, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя