Справа № 525/125/24
Номер провадження 3/525/111/2024
08 травня 2024 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ПП "Біагр" в с. Білоцерківка Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , відомості про наявність-відсутність судимості відсутні, до адміністративної відповідальності притягувався,
13.09.2023 року Великобагачанським районним судом Полтавської області по ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 5 ст. 126 КУпАП - штраф 40800,00 грн.,
по ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ААД № 296528, складеного 31 січня 2023 року, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року 31 січня 2023 року о 11 годині 21 хвилина, в селищі Велика Багачка по вулиці Європейська Миргородського району Полтавської області, керував транспортним засобом автомобілем марки Опель-Астра, державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме: не мав посвідчення водія відповідної категорії ''В'', чим вчинив порушення п. 2.1 а Правил дорожнього руху України.
В діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності та відкладення розгляду справи до суду не подавав (а.с. 21).
Захисник особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - адвокат Валенко Р.І. в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП (а.с. 24).
Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Як слідує з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинив 31 січня 2023 року, а тому трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.
Виходячи з положень ст. 1, 7, 245 та п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з'ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП.
Дані положення узгоджуються із вимогами ст. 284 КУпАП, відповідно до яких по справі про адміністративне правопорушення орган/посадова особа виносить одну із таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, про закриття справи.
За таких обставин вважаю, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 38, 247 п. 7 КУпАП , -
постановив:
Провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 5 ст. 126 КУпАП звільнити.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало