Справа № 524/2346/16-к
Провадження 1-в/524/114/24
08.05.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2017 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк два роки.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 тридцять п'ять тисяч гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Від потерпілої ОСОБА_3 надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, з посиланням на те, що 01.04.2024 року вона звернулась до державного виконавця, щоб дізнатись про хід виконавчого провадження, але їй було повідомлено про повернення в 2020 році виконавчого листа поштою на її адресу без виконання. Також потерпіла зазначає, що вона виконавчий лист не отримувала та у виконавчу службу конверт також не повертався.
Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.
Відповідно до п. п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За положеннями ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.
Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.
Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що є підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Слід зазначити, що поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання можливе лише стосовно виконавчих документів, які видані судом. Так, згідно із ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 129 Конституції України рішення суду є обов'язковим до виконання.
Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, суд вважає, що причина пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст. 373-374, ст.370, 433 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року ), суд, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 524/2346/16-к щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого відповідно до вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.04.2017 року у кримінальному провадженні № 524/2346/16-к щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів в сумі 35 000 (тридцять п'ять тисяч) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_5