Справа № 3 - 2884/2010 року
26 жовтня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Т.О.Малюк
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Вірменії, уродженця с. Цаккар Вірменія, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 Миколаївської області, пенсіонера, раніше не засуджувався,
- за ст. 203 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 05.06.2010 по теперішній час проживає на території України з простроченою реєстрацією, чим порушив ст. 30, 34 ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" та п. 33 ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність через стан свого здоров'я.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого, згідно письмових пояснень громадянина ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, 26 травня 2010 року його син надав весь пакет документів до СГІРФО Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області, але співробітниця даного відділу через свою халатність прострочила реєстрацію.
За таких обставин, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені у протоколі про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого саме ст. 203 ч.1 КУпАП є недостатніми та недопустимими. Отже, в судовому засіданні, при зазначених обставинах, вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого саме ст. 203 ч.1 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 203 ч. 1 КУпаП звільнити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього з акрити .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис Т.О.Малюк
З оригіналом згідно: суддя: