Справа № 3 - 2882/2010 року
26 жовтня 2010 року Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Т.О.Малюк
розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст. 205 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
Відповідно до тексту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що з 05.06.2010 по теперішній час виступає приймаючою стороною та надає житло громадянам Вірменії ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які проживають на території України з простроченою реєстрацією, чим порушив п. 5, 6 ПКМУ № 1074 від 29.12.1995 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 205 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП не визнав та пояснив, що 26 травня 2010 року ним був наданий весь пакет документів до СГІРФО Вознесенського МВ УМВС в Миколаївської області для продовження реєстрації на території України громадянин Вірменії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але співробітниця даного відділу через свою халатність прострочила реєстрацію.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, суд вважає, що вина громадянина ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП не може ґрунтуватися на досліджених в судовому засіданні доказах. Представлені у протоколі про адміністративне правопорушення докази, які б підтверджували вину ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого саме ст. 205 КУпАП є недостатніми та недопустимими. Отже, в судовому засіданні, при зазначених обставинах, вина ОСОБА_2 у скоєнні ним правопорушення, передбаченого саме ст. 205 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. 247 ч.1 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 205 КУпаП звільнити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього з акрити .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис Т.О.Малюк
З оригіналом згідно: суддя: