Справа № 560/6648/24
07 травня 2024 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод" про застосування заходів реагування,
Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці звернулось в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод", в якому просить:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський молочний завод», а саме до усунення зазначених у позовній заяві порушень зупинити виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки за фактичним місцем здійснення господарської діяльності і розташування виробничих потужностей: Україна, 40009, Сумська область, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 15):
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи в електроустановках електротехнічних працівників у вибухонебезпечних зонах (до яких висуваються додаткові вимоги);
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: газонебезпечні роботи та роботи у вибухопожежонебезпечних та пожежонебезпечних зонах;
- виконання роботи підвищеної небезпеки, а саме: роботи з налагодження, ремонту, технічного обслуговування, машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки - обладнання аміачної холодильної установки;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання, що працює під тиском - складові частини АХУ - збірники аміака ИП-320 (панельні випарники) 1985 р.в., виробник - завод имени 50-летия ВОСР, м. Коростень, Житомирська обл., роб. тиск 15 кгс/см2, зав. №№ 30, 13, 33, 10 (130); відокремлювач рідини 150-ОЖГ, 1971 р.в., виробник - завод «Кузполимермаш» м. Кузьнецьк, Пензенська обл., роб. тиск 15 кгс/см2, зав. №24432; відокремлювач рідини 150-ОЖГ, 1973 р.в., виробник - підприємство п/я В-8136, м. Уфа, роб. тиск 15 кгс/см2, зав. №8359; відокремлювачі рідини 125-ОЖГ, 1971 р.в., виробник - завод «Кузполимермаш» м. Кузьнецьк, Пензенська обл., Росія, роб. тиск 15 кгс/см2, зав. №№ 24228, 24233; конденсатори (аміачні) КГА-350, 1998 р.в., виробник - ОАО «Коростенский завод химического машиностроения», м. Коростень, Житомирська обл., роб. тиск 20 кгс/см2 зав. №№ 4, 5; ресивер лінійний 3,5 РВ, 1973 р.в., виробник - п/я В-8136, м. Уфа, роб. тиск 18 кгс/ см2, зав. №7010; ресивер лінійний 3,5 РВ, 1998 р.в., виробник - ОАО «Коростенский завод химического машиностроения», м. Коростень, Житомирська обл., роб. тиск 18 кгс/см2 зав. № 4; ресивер дренажний 2.5 РДВ, 1988 р.в., виробник - завод 50 летия Великого Октября, м. Коростень, Житомирська обл., роб. тиск 20 кгс/см2 зав. №666; ресивер дренажний 2.5 РДВ, 1989 р.в., виробник - завод 50 летия Великого Октября, м. Коростень, Житомирська обл., роб. тиск 20 кгс/см2 зав. №1111;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: обладнання та захисні системи, призначені для використання в потенційно вибухонебезпечних середовищах -обладнання АХУ - компресори НФ-811 інв. №№ 100003071, 100003133; компресор інв. № 100003125; компресори 4ВУ 5/9 зав. № 1, інв.№ 100003114; зав.№2, інв.№ 100003156; зав.№3. інв.№ 100003062;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: манометрів, які встановлені на технологічному обладнанні компресорного цеху, які не пройшли повірку;
- експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, а саме: технологічні трубопроводи компресорного цеху.
Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про охорону праці".
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (вул. Матвійчука Юліана, 119,Полтава,Полтавська область,36014) до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський молочний завод" (вул. Сагайдачного Петра, 3,Кам'янець-Подільський,Хмельницька область,32312) про застосування заходів реагування.
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуюча суддяД.Д. Гнап