07 травня 2024 року Справа № 480/2921/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості у сумі 8910,57 грн на р/р UА838999980314080512000018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010300, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998..
Ухвалою суду від 16.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позолву.
02.05.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2023 №0015854-2409-1819, яким визначено зобов'язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 3734,73 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2023 № 0015855-2409-1819, яким визначено зобов'язання зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 5175,84 грн.
Відповідно до ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, та оскільки у зустрічному позові ОСОБА_1 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Сумській області від 15.02.2023 №0015854-2409-1819, № 0015855-2409-1819 на підставі яких виник податковий борг, який заявлено до стягнення у первісному позові, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Об'єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
3. Перейти до розгляду справи № 480/2921/24 за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
5. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
6. Встановити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Встановити позивачу (за зустрічним позовом) 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу (за зустрічним позовом) - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.
8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар