79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
07.03.08 Справа№ 25/79 А
Господарський суд Львівської області розглянувши в судовому засіданні справу:
за позовом :Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів
до відповідача :Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
про :припинення підприємницької діяльності -фізичної особи
Суддя :В.М. Пазичев
При секретарі :Я.Я.Люта
79014; м. Львів
вул. Личаківська, 128Зал судових засідань № 310
Представники сторін:
Від позивача:Мандзиняк Г.В., представник, довіреність від 29.11.2007 р.
Від відповідача:не з'яивився.
Представникам сторін, присутнім у судовому процесі роз'яснено зміст ст.ст. 30, 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи.
Суть спору : До Господарського суду Львівської області Державною податковою інспекцією у Залізничному районі м.Львова, м.Львів подано позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльністі -фізичної особи.
Ухвалою суду від 29.02.2008 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.03.2008 р.
Позивач вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.02.2008 р. виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, просить позов задоволити.
Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 29.02.2008 р. не виконав, відзив на позов не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 107 КАС України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.
Повний текс постанови виготовлено та підписано 07.03.2008 р.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:
Приватний підприємець ОСОБА_1, зареєстрований 27.10.2006 р. реєстраційний №24150000000019976, і внесений до Державного реєстру фізичних осіб за номером НОМЕР_1. Відповідач взятий на облік платника податків у ДПІ у Залізничному районі м.Львова 07.11.2006 р. за № 852. Відповідно до матеріалів справи, відповідач звітності не подає з 07.11.2006 року, що підтверджується актом позивача від 01.02.2008 р.
Відповідач станом на момент заявлення позову, заборгованості по платежам до бюджету не має, що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м.Львова.
При прийнятті рішення суд виходив з наступного :
Згідно із підп. 2 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до закону декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані із обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 1 ст. 238 Господарського кодексу України передбачено, що за порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.
Відповідно до ст. 247 Господарського кодексу України -у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації.
Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідач по справі не подає податкову звітність з 07.11.2006 р. Це свідчить про те, що будучи суб'єктом підприємницької діяльності відповідач не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської діяльності (не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність).
Згідно із ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах, кожна сторона повинна довести ті обставини та заперечення.
Виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені сторонами докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, вказаних у пункті 1 Постанови від 29 грудня 1976 року № 11 “Про судові рішення” суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова, м.Львів до суб”єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльністі -фізичної особи. -підлягає задоволенню.
Згідно ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать:
1) витрати на правову допомогу;
2) витрати сторін та їхніх представників, що пов'язані із прибуттям до суду;
3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз;
4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів на місці та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.
Згідно п.п. 1, 2 ч.3 р.VІІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору:
судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита;
розмір судового збору визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", та становить 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3,4 грн.
Згідно ч. 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони -суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, а також, в зв'язку з тим, що спір виник з вини відповідача, судові витрати підлягають віднесенню за рахунок відповідача.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст.ст. 58, 59,60,238,247 Господарського кодексу України, ст. 46,47,49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 17, 48, 69, 71, 87, 89, 94, 122, 123, 124, 138, 139, 140, 151, 152, 153, 154, 162, 163, п. 3 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задоволити повністю.
2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи, суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні).
3. Зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) здійснити заходи, пов'язані з ліквідацією суб'єкта господарювання у встановленому законом порядку, і в тримісячній строк подати органу державної реєстрації документи відповідно до ст. 47 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.
4. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_1 ДРФО за номером НОМЕР_1, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) в дохід державного бюджету України (р/р 31112095600006 Банк УДК у Львівській області, МФО 825014, отримувач: ВДК Личаківського району м. Львова, код ЄДРПОУ 22389406, код платежу 22090200, символ звітності банку 092) -3 (три) грн. 40 коп. судового збору.
5. Виконавчий лист видати відповідно ст. ст. 258, 259 КАС України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Главою І “Апеляційне провадження" Розділу IV Кодексу адміністративного судочинства України. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви на; апеляційне оскарження
Суддя