Ухвала від 29.10.2010 по справі 14/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

29.10.10 Справа№ 14/185(10)

Суддя

Розглянувши матеріали за позовом: Прокурора м.Трускавця, м.Трускавець, в інтересах держави уповноваженого державою органу Трускавецької міської ради, м.Трускавець, в особі комунального підприємства «Наше місто», м.Трускавець Львівської області

до відповідача : Приватного підприємства «Т.С.М.», , м.Трускавець Львівської області

про : стягнення 1879,18 грн

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.12.2010р. на 12:55

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м.Львів, вулиця Личаківська , 128, в кімнаті № 301 ( 3-й поверх).Клопотання , пояснення та витребувані судом документи -подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (2-й поверх) та/або надсилати по пошті -завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи -обов»язкове.

3. Зобов»язати :

Прокурора:

1. подати для огляду в засіданні оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

2. В порядку ст.20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців»надати відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі про позивача та відповідача, станом на час звернення з позовом до суду.

3. Подати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет в з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

4. Письмово підтвердити суму основного боргу станом на час розгляду справи.

5. Надати уточнені обґрунтовані документально ( ставка НБУ) розрахунки : пені 3 % річних , в яких відобразити період за який проведено нарахування, діючі ставки НБУ. Окремо провести розрахунок пені : із врахуванням подвійної ставки НБУ і 0,1 %, (п.6.2.1 договору). Надати обґрунтований розрахунок основного боргу ( період виникнення боргу , кількість вивезених відходів (по-місячно), зазначення первинних документів в підтвердження, вартість за одиницю виміру, сума нарахування, можливі платежі в спірному періоді, тощо)..Розрахунки скерувати відповідачу, про що до справи подати опис документів вкладених у поштове відправлення.

6. В підтвердження обставин, на яких грунтуються вимоги і на які покликається прокурор у позові : надати в оригіналах та належно засвідчених копіях акти виконаних робіт у спірному ( вказаному у розрахунку основного боргу) періоді.

- Явка прокурора в судове засідання обов»язкова.

Позивача :

1.надати письмове підтвердження основного боргу станом на час розгляду справи;

2. надати акти виконаних робіт у спірному періоді .

3.надати оригінали та належно засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, статуту позивача.

4. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків станом на час подання прокурором позову до суду (28.10.10 р). Належно підписаний обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

- Явка повноважного представника позивача в судове засідання обов»язкова.

Відповідача:

1.подати письмовий, обґрунтований відзив на позовну заяву ;

2 подати оригінали для огляду, належно засвідчені копії до справи :

а) довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ, свідоцтва про державну реєстрацію, статуту;

б): доказів погашення боргу в сумі 1635,18 грн.

в) актів виконаних робіт , підписаних з позивачем за спірний період.

.г)провести з позивачем взаємозвірку розрахунків станом на час подання прокурором позову до суду (28.10.10 р). Належно підписаний обома сторонами акт взаємозвірки подати до справи.

-явка повноважного представника відповідача в судове засідання обов»язкова.

Відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються заявлені нею вимоги чи заперечення на позов.

Відповідач попереджається, що у випадку невиконання вимог даної ухвали суду , спір підлягатиме розгляду по суті по наявних матеріалах, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор попереджується, що у випадку невиконання вимог суду без поважних причин , згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, позов підлягає залишенню без розгляду.

Суддя

Попередній документ
11886842
Наступний документ
11886846
Інформація про рішення:
№ рішення: 11886844
№ справи: 14/185
Дата рішення: 29.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Львівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2006)
Дата надходження: 28.11.2006
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
18.10.2021 11:00 Господарський суд Хмельницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ГЛАДЮК Ю В
ГЛАДЮК Ю В
КАРПИНЕЦЬ В І
НАРОЛЬСЬКИЙ М М
відповідач (боржник):
П/п Жаба Сергій Ярославович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Артемвугілля"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Акціонерне товариство "Альфа-банк"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Артемвугілля"
ДПІ у Міжгірському районі