91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
26.10.10 Справа № 10/36ад.
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
до 1. Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ
2. Державної податкової інспекції у м. Лисичанську, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 21167 грн. 00 коп.
Суть спору: про стягнення з Державного бюджету України бюджетної заборгованості з податку на додану вартість по податковій декларації за липень 2006 року в сумі 21167 грн. 00 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36ад, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007, задоволено позов позивача і стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп. і стягнуто з Державного бюджету України судові витрати.
18.09.2007 на виконання Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 видано виконавчий лист на стягнення з Державного бюджету України на користь суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 Постанова господарського суду Луганської області від 19.04.2007 і ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.08.2007. залишені без змін.
Постановою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2010 за наслідками перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24.02.2010 за нововиявленими обставинами її було скасовано, в задоволенні позову суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.
11.06.2010 ДПІ у м. Лисичанську звернулась із заявою від 09.06.2010 № 7424/10 про поворот виконання судового рішення. Яка судом задоволена.
Здійснено поворот виконання судового рішення - Постанови господарського суду Луганської області від 19.04.2007 по справі № 10/36. Стягнуто з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України, р/р 31117029700051, одержувач: УДК у м. Лисичанськ, КБК 14010100, ід. код 24180679, банк: ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013 суму податку на додану вартість в розмірі 21167 грн. 00 коп.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21.07.2010 залишена без розгляду апеляційна скарга СПД ОСОБА_1. на ухвалу господарського суду Луганської області від 29.06.2010 № 10/36ад/5014.
01.09.2010 надіслано оригінал ухвали господарського суду Луганської області від 29.06.2010 по справі № 10/36ад, яка набрала законної сили 06.07.2010.
Другий відповідач у справі - Державна податкова інспекція у м. Лисичанську звернувся до господарського суду зі скаргою від 22.10.2010 № 13400/10 на дії державного виконавця, в який просить:
- визнати дії старшого державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Степецького В.М., щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2010 незаконними;
- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 10.09.2010 ВП № 21768842, яка була винесена старшим державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Степецьким В.М.
У прийнятті скарги на дії державного виконавця слід відмовити з наступних підстав.
Господарським судом Луганської області була розглянута справа № 10/36ад згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду.
Відповідно до ст.. 121 -2 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС може бути розглянута господарським судом лише по господарській справі, розглянутій за правилами Господарського процесуального кодексу України.
Адміністративне процесуальне законодавство, в порядку якого розглянуто справу № 10/36ад, не передбачає можливості подачі та розгляду судом скарг (позовних заяв) на дії ВДВС в межах певної адміністративної справи за якою розглянуто спір по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Інший судовий порядок розгляду скарг в межах розгляду адміністративної справи не передбачено.
Заявник звернувся до суду зі скаргою, розгляд якої господарським судом не передбачено процесуальним законодавством. Дана скарга за своєю суттю є адміністративним позовом, поданим в порядку ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Виходячи з викладених обставин дана скарга не може прийнята господарським судом до розгляду.
Згідно п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє в прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
За таких обставин, у прийнятті скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. В прийнятті скарги від 22.10.2010 № 13400/10 Державної податкової інспекції у м. Лисичанську відмовити.
2. Матеріали на 9 аркушах повернути другому відповідачу.
Суддя Т.М.Мінська