Ухвала від 18.10.2010 по справі 3/108

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 3/108

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/108

за позовом: Кіровоградської міської ради;

до відповідачів: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград";

Комунального підприємства "Кіровоградводоканал";

про визнання недійсним договору поруки від 07.07.08 № 56-001/21.

Представники:

позивача - начальник відділу представництва інтересів у судах управління правового забезпечення Покаленко В.В., довіреність № 2171-МР від 19.10.09;

відповідача (ОКВП "Дніпро-Кіровоград") - юрисконсульт Слюсар О.В., довіреність № 447/21 від 19.07.10;

відповідача (КП "Кіровоградводоканал") - не з'явився.

Кіровоградська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поруки від 07.07.08 № 56-001/21, укладений між обласним комунально-виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград", Кіровоградською міською радою та комунальним підприємством "Кіровоградводоканал".

Позивач вимоги ухвали суду від 21.09.10 про порушення провадження у справі та ухвали від 04.10.10 виконав не в повному обсязі і не подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо даних, за якими до такого Реєстру внесене КП "Кіровоградводоканал".

Відповідач Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

на момент укладення договору поруки № 56-001/21 від 07.07.08 існувала заборгованість комунального підприємства "Кіровоградводоканал", засновником якого є Кіровоградська міська рада, перед ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в розмірі 23 498 085 грн. 11 коп.;

з метою недопущення обмеження чи припинення постачання питної води ОКВП "Дніпро-Кіровоград" щодо комунального підприємства "Кіровоградводоканал" , яке здійснювало постачання питної води на м. Кіровоград, укладено договір поруки № 56-001/21 від 07.07.08;

позивач двічі визнав свої зобов'язання за договором поруки, про що повідомлено листами від 16.06.09 № 1700 та від 23.11.09 № 4239;

прийняття радою рішення щодо передачі коштів з місцевого бюджету не підпадає під дію спірного договору, оскільки така передача коштів здійснюється на підставі ст.ст. 63, 66 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Закону України "Про міжбюджетні відносини між районним бюджетом та бюджетами територіальних громад сіл, селищ, міст та їх об'єднань шляхом здійснення трансферів між бюджетами різного рівня у вигляді дотацій та субвенцій.

Вимоги ухвали господарського суду від 21.09.10 про порушення провадження у справі та ухвали від 04.10.10 відповідачем Комунальним підприємством "Кіровоградводоканал" не виконані і не подані відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином завірену довідку, що містить дані, за якими підприємство внесено до ЄДРПОУ; представник такої сторони у засідання суду не з'явився.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі від 21.09.10 та ухвали від 04.10.10, надіслані такому відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, повернутий органом поштового зв'язку з відміткою "адресат вибув".

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 1, 2 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 26.10.10 о 16:00 в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 203.

3. Зобов'язати до дня засідання подати

позивача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить дані, за якими станом на теперішній час до такого Реєстру внесене Комунальне підприємство "Кіровоградводоканал";

відповідача (КП "Кіровоградводоканал"): відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; належним чином завірену довідку, що містить дані, за якими підприємство внесено до ЄДРПОУ.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання представників.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам.

Суддя Н. В. Болгар

Попередній документ
11886778
Наступний документ
11886781
Інформація про рішення:
№ рішення: 11886780
№ справи: 3/108
Дата рішення: 18.10.2010
Дата публікації: 01.11.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.04.2004)
Дата надходження: 18.03.2004
Предмет позову: про скасування державної реєстрації
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛЕВЧЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ
відповідач (боржник):
Конотопська філія ПМП "Інтурбудсервіс", м.Конотоп
позивач (заявник):
Конотопська ОДПІ